08 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 386/2358/25
провадження № 22-ц/4809/1121/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Охременком Артемом Вікторовичем, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2026 року у складі головуючого судді Червоненко Д. В.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення правочину недійсним.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивачка, в інтересах якої діє адвокат Охременко А. В., оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу позивачки залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.
У межах встановленого судом строку, представником позивачки усунуто недоліки апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 13, 260, 261, 352, 356, 359-361, 369, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Охременком Артемом Вікторовичем, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко