Справа № 727/10434/24
Провадження № 2/727/363/26
06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді О.Г.Літвінової
при секретарі Н.С. Гавалешко
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -
встановила:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року провадження по справі зупинено за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №600/2447/24-а.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року відновлено провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
06.05.2026 року до суду надійшло клопотання від представника Чернівцької міської ради про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 належним відповідачем ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Тому, виникла необхідність в заміні відповідача у справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували.
У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, розглянувши клопотання вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим та замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника Чернівецької міської ради про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , залучивши її до участі у справі № 727/10434/24.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідачу слід надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Літвінова