Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1873/26
Номер провадження 2-о/723/3167/26
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
08 травня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
27.04.2026 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла зазначена заява, яка ухвалою від 30.04.2026 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В заяві не зазначені та відповідно, до заяви не долучені докази, якими заявник обґрунтовує твердження про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі не додано висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення його пікуном.
В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Для усунення недоліків заявнику надано строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_2 01.05.2026 року у спосіб доставки до електронного кабінету, однак недоліки у встановлений строк не усунені, заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА