Справа № 718/803/26
Провадження 2/718/362/26
"05" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
представник позивача - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Сечка С.В. звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Короткий зміст заяв по суті справи.
У позовній заяві представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (адреса: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 96, Код ЄДРПОУ: 35417298, п/р НОМЕР_2 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68386 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп. тасплаченийсудовийзбір.
Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначив, що 21.09.2024 року близько 23-55 год. у с. Мамаївці по вул. Шевченка, 59, Чернівецького району Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , під час якої були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_4 .
Представник позивача у позовній заяві стверджує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан», відповідача постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2024 по справі №718/3155/24 та від 04.11.2024 по справі №718/3156/24 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, а власник автомобіля марки «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_4 , звернувся до позивача з повідомленням про настання події від 04.09.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 24.10.2024 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_4 , в розмірі 68386,00 грн.
За змістом позовної заяви, оскільки відповідач під час скоєння ДТП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, останній зобов'язаний сплатити на користь ТДВ «СК «Гардіан» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68386,00 грн.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 05 травня 2026 року об 11:00 год.
Сторони у судове засідання, призначене на 05 травня 2026 року об 11:00 год., не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
При цьому, 29.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулось на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 21.09.2024 о 23:55 по вул. Шевченка, 59, с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння.
21.09.2024 о 23:55 по вул. Шевченка, 59, с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб, який стояв, а саме «PeugeotLandtrek», д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Кіцманського районного суду Чернівецької областівід 04 листопада 2024 року у справі №718/3155/24 та постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2024 року у справі №718/3156/24, які набрали законної сили.
Таким чином, ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-страхова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» відповідно до полісу № ЕР-2223125570, зі строком дії з 27.07.2024 р. по 26.07.2025 р. включно.
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2024 року у справі № 718/3155/24 встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння.
24.09.2024 власник транспортного засобу «Peugeot Landtrek», д.н.з. НОМЕР_4 , Департамент патрульної поліції звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, а 24.10.2024 подав до ТДВ «СК «Гардіан» заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку експертного дослідження від 07.10.2024 №ЕД-19/126-24/10552-АВ, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, вантажного автомобіля марки «Peugeot» моделі «Landtrek», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2023 року виготовлення, станом на момент проведення дослідження (07.10.2024), складала 73050,66 грн.
ТДВ «СК «Гардіан» на підставі страхового акту № G-39485-1 від 19 листопада 2024 року виплатило потерпілому - Департаменту патрульної поліції страхове відшкодування у розмірі 68386,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 222504 від 19.11.2024.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Наявними у справі доказами підтверджено, що загальний розмір фактично понесених витрат Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» становить 68386,00 грн., у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктами «а» та «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Вина відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2024 року у справі №718/3155/24 та постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2024 року у справі №718/3156/24, які набрали законної сили.
Таким чином, відповідач є винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на момент якої він перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Необхідно зазначити, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.6 ст.261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Право регресної вимоги виникло у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 19.11.2024.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За приписами ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст.1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, у відповідача виникло зобов'язання відшкодувати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування, що становить 68386,00 грн.
Докази добровільного відшкодування відповідачем завданих збитків позивачу в порядку регресу у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (адреса: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 96, Код ЄДРПОУ: 35417298, п/р НОМЕР_2 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68386 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (адреса: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 96, Код ЄДРПОУ: 35417298, п/р НОМЕР_2 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», код ЄДРПОУ 35417298, місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.96, м. Київ, 01032;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 11 травня 2026 року.
Суддя В.В. Нагорний