Справа № 304/626/26 Провадження № 2-о/304/70/2026
(вступна та резолютивна частини)
про призначення судово-психіатричної експертизи
06 травня 2026 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
присяжних: Шейко Д.Ю., Кость І.М.,
при секретарі Кибза М.В.,
за участю: представника заявника Гоєр О.В. (в режимі відеоконференцзв'язку),
заінтересованої особи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв'язку),
представника заінтересованої
особи ОСОБА_1 - адвоката Росул О.М. (в режимі відеоконференцзв'язку),
представника заінтересованої особи
органу опіки та піклування Туряниці О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур'ї Ремети, вул.Мала, буд.16), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур'ї Ремети, вул.Тканка, 1), ОСОБА_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
31.03.2026 року заявник Комунальна установа «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради звернувся до суду із даною заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, та у поданій до суду заяві просить: скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновити в цивільній дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 з метою визначення його психічного стану, судові витрати віднести на рахунок держави.
В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що на повному державному утриманні в комунальній установі «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради відповідно до наказу № 21 від 21.01.2010 року перебуває підопічний ОСОБА_1 , 26.06.1967 року уродженець: м. Мукачево, Закарпатської області.
Рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 17 лютого 2004 року у цивільній справі № 2-88/2004, яке вступило в законну силу 17.03.2004 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області у справі за 304/55/18 від 19.02.2018 опікуном ОСОБА_1 призначено директора установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та встановлено строк дії рішення 2 роки.
Відповідно до медико-соціальної характеристики ОСОБА_1 , № 195 від 24.03.2026 року психічний стан ОСОБА_1 на протязі року задовільний, загострення не відмічалося з 2019 року. Навички самообслуговування та соціальної адаптації достатні, у підопічного відбулося значне поліпшення його психічного стану. У підопічного відбулося значне поліпшення його психічного стану.
За рішенням лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_1 потребує часткового стороннього догляду. Що підтверджується довідкою, виданою 10.10.2025 № 120/57, у зв'язку з чим заявник звертається до суду з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Перечинського районного суду Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та поновити в цивільній дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , заявник Комунальна установа «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданою ними заявою про поновлення ОСОБА_1 в цивільній дієздатності (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі № 304/626/26 в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою залучено представника - адвоката особі, стосовно якої розглядається заява про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні уповноважений представник заявника комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В просила задовольнити заявлене ними клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 на теперішній час.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. не заперечувала проти задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення його психічного стану.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Росул О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду щодо заявленого представником комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради клопотання про призначення у цій справі судової психіатричної експертизи, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/626/26, суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо поновлення цивільної дієздатності фізичної особи необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов'язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити у справі №304/626/26 (провадження №2-о/304/70/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 на теперішній час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №304/626/26 (провадження № 2-о/304/70/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гострим, хронічним та стійким?
- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 304/626/26.
Провадження по справі №304/626/26 за заявою Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено - 08.05.2026.
Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Присяжні : Д.Ю. ШЕЙКО
І.М. КОСТЬ