печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1900/26-к
05 лютого 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42025102060000056 від 08.04.2025,
Короткий виклад обставин клопотання
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62378/25-к від 10.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: фінансово-господарська документація, електронні носії інформації та засоби зв'язку.
Метою накладення арешту вказано збереження речових доказів.
Явка сторін кримінального провадження
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримував в повному обсязі, просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді та вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування
Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025102060000056 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа АТ «Укртрансгаз» - ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем та діючи за попередньою змовою групою осіб, організував схему розтрати коштів підприємства під час виконання договорів, укладених за результатами публічної закупівлі.
У межах тендеру на ремонт пунктів вимірювання газу переможцем визначено ТОВ «Газойлтехнопайп», з яким укладено договір на суму понад 9 млн грн. Водночас встановлено, що обладнання (лічильники газу FLOWSIC500) постачалося через підконтрольну іноземну компанію з ОАЕ за штучно завищеною ціною. Фактична вартість обладнання, придбаного у європейського постачальника, була істотно нижчою, що свідчить про створення умов для заволодіння коштами АТ «Укртрансгаз».
06.01.2026 у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Газойлтехнопайп», виявлено та вилучено фінансово-господарські документи (рахунки, накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні), чорнові записи, електронні носії інформації (ноутбуки, мобільні телефони, флеш-накопичувачі), які можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 06.01.2026 зазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025102060000056.
Клопотання про арешт направлено до суду рекомендованим листом 07.01.2026, тобто у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Мотиви слідчого судді
Норма-дефініція речових доказів (стаття 98 КПК) щодо критеріїв (умов) визнання матеріальних об'єктів речовими доказами (були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин) з одного боку дійсно, сформульована в категоричній формі, і вказані умови мають бути дотримані для визнання тих чи інших речей речовими доказами. У той же час, слід зважати на стадію кримінального провадження. Так, на стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з'ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування - це процес пізнання обставин подій минулого, пов'язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння.
Системний аналіз норм КПК та практики ЄСПЛ дозволяє дійти висновку, що КПК оперує поняттями, які відповідають декільком різним стандартам доказування (переконання) - стандарт «обґрунтованої підозри», переконання (доведення) «поза розумним сумнівом» та стандарти «достатніх підстав (доказів)» тощо. Стандарти «достатніх підстав (доказів)» використовуються в широкому колі різноманітних ситуацій, що виникають в ході кримінального провадження, тому вони не є сталими, а залежать від конкретної ситуації, цілі прийняття тих чи інших рішень (вчинення дій) та їх правових наслідків. При цьому, вони застосовуються як для прийняття процесуальних рішень слідчими суддями (судом) (статті 157, 163, частина 5 статті 234, 260 та інші статті КПК), так і слідчими, прокурорами (статті 134, 271, 276 КПК та інші).
З огляду на вимоги ч. 3 статті 170 КПК арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК (тобто з метою забезпечення збереження речових доказів) передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав» вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Стандарт «достатніх підстав (доказів)» для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу приналежність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об'єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.
При виявленні та вилученні рухомих речей, що не підлягають державній реєстрації, суд має виходити з: (1) дії презумпції права власності за особою, яка володіє (реально панує, здійснює фактичний контроль над річчю - corpus possessionis); (2) спростування вказаної презумпції можливе за наявності беззаперечних доказів чи їх сукупності (зокрема, рішення суду щодо визнання права власності за іншою особою, письмові докази, дата складання яких мала місце до моменту вилучення та не викликає сумнівів, матеріали фото-, відеофіксації, речові докази тощо); (3) показання свідків та пояснення зацікавлених осіб, за умови обов'язкової письмової форми правочину, не мають братися до уваги при вирішенні питання про спростування презумпції; (4) пояснення сторін оцінюються у співставленні із фактичними обставинами та наданими доказами.
Щодо вилучення електронних носіїв інформації, фінансово-господарських документів (рахунків, накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних), чорнових записів, то дозвіл на їх відшукання був наданий ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
Крім того, спеціаліст до проведення слідчої дії залучений не був, що унеможливило виконання слідчими вимог, передбачених абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України щодо електронних носіїв інформації.
Також, враховуючи обставини кримінального провадження, вилучені речі та документи обґрунтовано визнано речовими доказами, оскільки є носіями відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; можуть підтверджувати факт проведення фінансових операцій, взаємовідносини між суб'єктами господарювання та рух грошових коштів; містять дані про фактичні обсяги поставок, їх вартість та можливе завищення цін; можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду; існує ризик їх втрати, пошкодження, знищення або приховування без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Наявні матеріали провадження свідчать про достатній зв'язок вилученого майна із предметом досудового розслідування, що відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, знищення, зміни інформації, яка на ньому міститься, а також забезпечення можливості проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно. Такий захід є розумним, співмірним завданням кримінального провадження та відповідає вимогам ст. 170 КПК України.
Так, на даній стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з'ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування - це процес пізнання обставин подій минулого, пов'язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи відповідають ознакам речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, власник майна не позбавлений в подальшому права на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 42025102060000056 від 08.04.2025, вилучене 06.01.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62378/25-к від 10.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , а саме:
- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13192 від 12.12.2025 року на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 1481 від 04.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 00002344 від 09.12.2025 року на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 219 від 09.12.2025 року на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 110 від 28.03.2025 року на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 12-9632 від 27.03.2025 року на 1 арк.;
- Товарно- транспортна накладна № 12-9632 від 27.03.2025 року на 1 арк.;
- Рахунок на оплату по замовленню № 2300 від 19.12.2025 року на 1 арк.
- Видаткова накладна № 1928 від 19.12.2025 року на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 12 від 05.12.2025 року на 1 арк.;
- Акт здачі-приймання виконаних робіт, наданих послуг № 4 від грудня 2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00003029 від 05.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 501 від 15.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 3831 від 15.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР 00003165 від 18.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 970 від 19.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1018 від 05.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1231 від 15.12.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 2344 від 05.12.2025 на 1 арк;
- Товарно-транспортна накладна № 2417 від 15.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 6490 від 24.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 6 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 6 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 4 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 4 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 3 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 3 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 5 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 5 від 09.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № 7859 від 20.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 40023 від 20.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 25 від 16.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1614 від 12.12.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 1614 від 12.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1613 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 1613 від 10.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1615 від 11.12.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 1615 від 11.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 1596 від 08.12.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 1600 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Зведена таблиця по договору № КС-2025/217П від 08.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 1643 від 12.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 685 від 14.11.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 1135 від 14.11.2025 на 1 арк.;
- Копія контрольного талону на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1587 від 16.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 1384 від 08.09.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7368 від 02.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 6979 від 21.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7222 від 27.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7692 від 11.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 6449 від 06.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7414 від 03.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 6450 від 06.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7223 від 27.11.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 57 від 15.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 571337 від 17.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату по замовленню № 5067541 від 16.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 5 від 29.09.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 3 від 26.09.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 51 від 23.09.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 1 від 24.09.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 3 від 26.09.2025 на 1 арк.;
- Копія рахунку на оплату № 970 від 19.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату по замовленню № 1890 від 16.10.2025 на 1 арк.;
- Копія рахунку на оплату № 1587 від 08.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № 7730 від 03.11.2-25 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 39486 від __ на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 40556 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № ВП-0000302 від 08.10.2025 на 2 арк.;
- Видаткова накладна № 168 від 15.10.2025 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № СФ-000102 від 24.11.2025 на 1 арк.;
- Акт № ОУ-000130 на 1 арк;
- Акт № ОУ-000131 на 1 арк.;
- Акт № ОУ-000129 на 1 арк.;
- Акт № ОУ-000128 на 1 арк.;
- Акт № ОУ-000127 на 1 арк.;
- Рахунок накладна № СФ-000105 від 02.12.2025 на 1 арк.;
- Акт № ОУ-000140 на 1 арк.;
- Акт № ОУ-000139 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00002842 від 18.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР0000958 від 29.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00002905 від 26.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00002962 від 30.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00002968 від 01.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00002886 від 01.12.225 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № ДПР00002880 від 23.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № СФ-0000067 від 29.05.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № РН-0000113 від 05.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7223 від 27.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 7222 від 27.11.025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 6979 від 21.11.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № Р6979 від 21.1.2025 на 2 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № Р6979 від 21.11.2025 на 2 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № Р6979 від 21.11.2025 на 2 арк.;
- Видаткова накладна № 89 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 90 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 91 від 11.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 16 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 87 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 17 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 88 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 55 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 56 від 10.12.2025 на 1 арк.;
- Акт звірки № 01.01.2025 - 27.11.025 на 2 арк.;
- Рахунок на оплату № 17 від 29.08.2025 н 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 19 від 01.10.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 21 від 05.09.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 23 від 12.09.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 33 від 16.10.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 37 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 38 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 39 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 40 від 25.11.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 60 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 61 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 62 від 21.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 22 від 08.09.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 23 від 08.09.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 26 від 12.09.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 28 від 18.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 30 від 06.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 32 від 01.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 34 від 07.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 35 від 08.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 37 від 08.10.2025 на 1 арк.;
- Акт приймання-передачі виконаних робіт № 0110-25 від жовтня 2025 на 1 арк.;
- Акт приймання-передачі виконаних робіт № 0111-25 від листопада 2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 113 від 25.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 114 від 25.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок фактура № WWM00114394 від 25.11.2025 на 1 арк.;
- Накладна № WWM00093503 від 25.11.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 46 від 24.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок фактура № WWM00113008 від 21.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок фактура № WWM00093054 від 24.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 00002332 від 27.10.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату по замовленню № 4994207 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 570081 від 21.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 570081 від 21.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату по замовленню № 4994207 від 17.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 183 від 04.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 84 від 27.11.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 51 від 04.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок № 2255 від 02.04.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 301 від 31.08.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 227 від 30.06.2025 на 1 арк.;
- Довіреність № 52 від 04.12.2025 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № 2331 від 27.10.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 00002332 від 27.10.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 214 від 27.10.2025 на 1 арк.;
- Товарно-транспортна накладна № 214 від 27.10.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 133 від 24.11.2025 на 1 арк.;
- Акт надання послуг № 133 від 24.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 5010454 від 24.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 570333 від 27.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату № 5016498 від 16.11.2025 на 1 арк.;
- Видаткова накладна № 570334 від 27.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № СФ 18/11-01 від 18.11.2025 на 1 арк.;
- Рахунок-фактура № СФ 15/11-01 від 15.11.2025 на 1 арк.;
- Акт приймання-здачі виконаних робіт № 02-271025 від 24.10.2025 на 1 арк.;
- Акт приймання-здачі виконаних робіт № 45/11-01 від 15.11.2025 на 1 арк.;
- Акт приймання-здачі виконаних робіт № 18/11-01 від 18.11.2025 на 1 арк.;
- Акт приймання-здачі виконаних робіт, наданих послуг № 3 від листопада 2025 на 1 арк.;
- Аркуш рукописних записів «залишки від 05.12» на 1 арк.;
- Аркуш рукописних записів «залишки від 29.12» на 1 арк. - поміщено до сейф-пакету № NPU5379051;
- Ноутбук марки DELL чорного кольору, модель Latitude 5501, серії 3970/113 - поміщено до сейф-пакету № NPU5379049;
- Ноутбук марки DELL сірого кольору, модель Latitude 5540, серії GQJYT34 та зарядний пристрій чорного кольору із надписом DELL - поміщено до сейф-пакету № NPU5379050;
- Мобільний пристрій марки Iphone 7 чорного кольору в рожевому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , пароль: НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету № ICR0118708;
- Мобільний пристрій марки Samsung, модель SM-A 536E/DS, IMEI НОМЕР_3 , графічний пароль (1-2-3-6-9) до сейф-пакету № ICR0118707;
- Мобільний пристрій марки Iphone 14 золотого кольору, із пошкодженням на корпусі (тріщини), IMEI: НОМЕР_4 , пароль: 1515 поміщено до сейф-пакету № ICR0118709;
- Флеш носій чорного кольору марки Transcend, об'ємом пам'ят 4 Gb, флеш носій чорного кольору марки Transcend, об'ємом пам'яті 4 Gb, носій чорного кольору марки Team Group об'ємом пам'яті 2 Gb поміщено до сейф-пакету № NPU0118710.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_6