Справа №295/153/24
Категорія 2
2-о/295/89/26
про поновлення провадження
у справі та залишення позову без розгляду
07.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
присяжних Подобної І.В., Тетеріна С.В.,
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , особа, яка визнана недієздатною, - ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
16.02.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки.
Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2026 була прийнята до провадження заява ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; витребувано з Комунального підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 ; призначена у справі судово-психіатрична експертиза; провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
20.04.2026 ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду заяви про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною у зв'язку з її смертю (а. с. 81).
05.05.2026 з експертної установи до Богунського районного суду м. Житомира повернулись матеріали справи без виконання у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що з експертної установи повернуті матеріали справи без виконання експертизи у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 , провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 294 354 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі.
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стрілецька
Присяжні: І.В. Подобна
С.В. Тетерін