Справа № 203/8218/25
Провадження № 1-і/203/38/2025
19 листопада 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №42017040000000948,
встановив:
11.11.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась Дніпровська міська рада (далі - заявник), представник заявника - ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №42017040000000948, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні №42017040000000948 від 28.07.2017 року, у справі №210/5386/18, в якому заявник просить суд:
- скасувати арешт нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,3 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114455412101, номер запису про обтяження: 29269072, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року у справі №210/5386/18;
- скасувати арешт нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,3 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114455412101, номер запису про обтяження: 16471707, накладений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року по справі №201/13114/16-к.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року у справі №210/5386/18, у кримінальному провадженні №42017040000000948 від 28.07.2017 року, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,3 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114455412101, номер запису про обтяження: 29269072. Також у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт вказаного нерухомого майна, номер запису про обтяження: 16471707, який накладено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року по справі №201/13114/16-к, що винесена судом в рамках розслідування кримінального провадження №42016040000000798 від 13.09.2016 року.
Заявник пояснив, що постановою слідчого від 14.12.2021 року було закрито кримінальне провадження №42017040000000948, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та звернув увагу на те, що нерухоме майно було повернуто його власнику - Дніпровській міській раді, а наявність такого обтяження позбавляє його можливості розпоряджатися вказаним майном в повній мірі. Проте питання щодо скасування арештів слідчим вирішено не було. При цьому заявник стверджує, що на сьогодні відпала необхідність в арешті нерухомого майна.
Тому заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 року, судову справу №203/8218/25, провадження №1-і/203/38/2025, було розподілено головуючому судді - ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 17.11.2025 року.
У судове засідання, призначене на 19.11.2025 року, учасники справи не з'явились, належним чином не були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у судовому засіданні на адресу суду не подавали.
Суд на підставі положень ч. 4 ст. 107, ст. ст. 138, 174 КПК України розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради про скасування арешту майна за відсутності представника заявника, слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №42017040000000948 від 28.07.2017 року за фактом незаконних дій ліквідаторів - арбітражних керуючих комунальних підприємств, які за сприянням службових осіб Дніпропетровської міської ради здійснили незаконне відчуження комунального майна територіальної громади м. Дніпропетровська, яке знаходилось на балансі КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району міста, КВРЖЕП Ленінського району міста, КЖЕП «Південне», КЖЕП «Лівобережжя», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року (слідчий суддя - ОСОБА_4 ), справа №210/5386/18, провадження №1-кс/210/2129/18, було частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадженні №42017040000000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту, та накладено арешт на об'єкти нерухомості у місті, які належали територіальній громаді міста Дніпропетровська, знаходилися на балансі КЖЕП «Лівобережжя», «Південне», КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського та Ленінського районів Дніпропетровської міської ради, а саме, зокрема, на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дарницька, буд. 21, кв. 110, загальною площею 86,3 кв.м (п. 27); зобов'язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області внести відповідні відомості про арешт зазначеного майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна до зняття арешту в установленому законом порядку, а у задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.
Ухвала суду набрала законної сили станом на 25.10.2018 року.
У провадженні першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №42016040000000798 від 13.09.2016 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року, справа №201/13114/16-к, провадження №1-кс/201/7953/2016, було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42016040000000798 від 13.09.2016 року, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна, та накладено арешт на об'єкти нерухомості у місті, які належали територіальній громаді міста Дніпропетровська, та знаходились на балансі КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району, а саме, зокрема, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,3 кв.м (п. 62); зобов'язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області внести відповідні відомості про арешт зазначеного майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна до зняття арешту в установленому законом порядку.
Ухвала суду набрала законної сили станом на 22.09.2016 року.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.12.2021 року було закрито кримінальне провадження №42017040000000948 від 28.07.2017 року, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав станом на 22.10.2025 року, щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення №110, об'єкт житлової нерухомості: Ні, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дарницька, будинок №21, приміщення №110, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114455412101, у розділі з актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень, 04.12.2018 року внесено запис про обтяження: №29269072, арешт нерухомого майна, внесений на підставі ухвали суду, серія та номер: №210/5386/16, виданої 19.10.2018 року, видавник: Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Також щодо вказаного об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав міститься запис про обтяження №16471707, внесений 20.09.2016 року на підставі ухвали суду, серія та номер: 201/13114/16-к, виданий 16.09.2016 року, видавник: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська, вид обтяження: арешт нерухомого майна.
Відповідно до листа прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 21.03.2023 року, в провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувало об'єднане кримінальне провадження №42017040000000948 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У листі, зокрема, вказано, що 13.10.2016 року кримінальне провадження №42016040000000798 від 13.09.2016 року об'єднано в одне кримінальне провадження під №42016040000000777. Так, 28.07.2017 року з матеріалів кримінального провадження №42016040000000777 виділено в окреме провадження під №4201704000000948 матеріали досудового розслідування щодо арешту майна кримінального провадження №42016040000000798.
Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частини 1, частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Аналіз викладених вище норм КПК України та встановлених у ході судового розгляду справи обставин кримінального провадження, дає слідчому судді підстави для висновку, що на момент судового розгляду клопотання відпали правові підстави для арешту майна у кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді. Так, кримінальне провадження було закрите постановою слідчого, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте слідчий одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження не вирішив питання про скасування арешту майна, оскільки арешт на майно був накладений ухвалою слідчого судді.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та скасувати арешт, накладений на нерухоме майно в рамках кримінального провадження №42017040000000948.
Керуючись статтями 100, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №42017040000000948 - задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року, справа №210/5386/18, провадження №1-кс/210/2129/18, у кримінальному провадженні №42017040000000948 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на, зокрема, об'єкт нерухомості: нежитлове приміщення, №110, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дарницька, будинок 21, приміщення (квартира) 110, загальна площа 86,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114455412101; номер запису про обтяження нерухомого майна у виді арешту: 29269072).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року, справа №201/13114/16-к, провадження №1-кс/201/7953/2016, у кримінальному провадженні №42016040000000798 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на, зокрема, об'єкт нерухомості: нежитлове приміщення, №110, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення (квартира) 110, загальна площа 86,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114455412101; номер запису про обтяження нерухомого майна у виді арешту: 16471707).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошений 19.11.2025 року о 17:00 годині.
Суддя ОСОБА_1