Справа № 212/12002/25
2/212/862/26
05 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі :
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/12002/25 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.10.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8602,55 грн., 3% річних у розмірі 84,34 грн., пеню у розмірі 882,67 грн., всього 9569,56 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 грн.
01.12.2025 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачкою суми заборгованості в добровільному порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, в своїй заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до Постанови Верховного суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
З матеріалів справи судом встановлено, що зазначений позов надійшов до суду 14.10.2025 року; провадження у справі відкрито 01.12.2025 року; заява представника позивача про закриття провадження у справі надійшла до суду 14.04.2026 року, відповідно до якої відповідач 06.04.2026 року в добровільному порядку сплатила заборгованість.
Враховуючи встановлені по справі обставини, спір між сторонами існував на час пред'явлення позову, так і під час розгляду справи судом, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 08.05.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна