Справа №295/16798/25
1-кс/295/3022/26
08.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув подане в кримінальному провадженні № 12025060000000199 від 01.03.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 (далі ДУ «ЖУВП (№8)», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за попередньою змовою групою осіб з співкамерником, який відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 05.08.2025 по 25.11.2025 скоїли ряд кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_7 .? ОСОБА_8 не пізніше 05.08.2025 придбав у невстановлених на даний час слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору масою 0,087 грама та метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0338 грама.
В подальшому 05.08.2025 близько о 20 год. 47 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в камері №320 ДУ «ЖУВП (№8»), що у м. Житомир, проспект Незалежності, 172, використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_4 про деталі передачі наркотичних засобів до поштової скриньки ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаної розмови ОСОБА_4 підтвердив готовність доставити наркотичні засоби та покласти у визначене місце. В цей час ОСОБА_9 надіслав смс повідомлення ОСОБА_7 , яким підтвердив спосіб передачі наркотичних засобів через його поштову скриньку №77.
05.08.2025 близько о 21 год. 41 хв. ОСОБА_8 використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_9 та уточнив про отримання посилки з поштової скриньки на що останній повідомив, що забере через 20 хв.
Отримавши посилку із наркотичними засобами ОСОБА_9 здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками групи, не пізніше 09.08.2025 переніс наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору масою 0,087 грама та метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0338 грама у гаражне приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Комунальник», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 133-Б, для зберігання з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_7 для подальшого збуту серед засуджених.
12.08.2025 упродовж робочого дня ОСОБА_9 здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками групи на автомобілі «Нісан Ноут» д.н.з. НОМЕР_4 перевіз із гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Комунальник», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 133-Б одержані раніше наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору масою 0,087 грама та метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0338 грама та в подальшому в цей день близько о 08 год. 00 хв переніс у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «ЖУВП (№8)» з метою його передачі ОСОБА_7 для подальшого збуту серед засуджених.
ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не пізніше 26.08.2025 придбав у невстановлених на даний час слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0318 грама.
В подальшому 26.08.2025 близько о 20 год. 47 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в камері №320 ДУ «ЖУВП (№8»), що у м. Житомир, проспект Незалежності, 172, використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_4 про деталі передачі наркотичних засобів до поштової скриньки ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаної розмови ОСОБА_4 дотримувався вказівок ОСОБА_7 щодо доставки наркотичних засобів та прибувши у визначене місце поклав наркотичний засіб - метадон до поштової скриньки ОСОБА_9 .
Отримавши посилку із наркотичними засобами ОСОБА_9 здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками групи зберігав її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до 27.08.2025, коли упродовж робочого дня вказаної дати на автомобілі «Нісан Ноут» д.н.з. НОМЕР_4 перевіз одержані раніше наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0318 грама. та в подальшому в цей день близько о 08 год. 00 хв переніс у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «ЖУВП (№8)» з метою його передачі ОСОБА_7 для подальшого збуту серед засуджених.
В подальшому 28.08.2025 о 17 год. 18 хв. ОСОБА_7 засобами мобільного зв'язку здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_10 , який утримується в камері №308 та домовився про збут останньому наркотичних засобів - метадон.
Після цього ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 про передачу наркотичного засобу метадону ОСОБА_10 через особу котра здійснює рознесення харчів в колонії, на що ОСОБА_8 погодився.
В цей самий день 28.08.2025 близько о 17 год .55 хв год. ОСОБА_11 за попередньою вказівкою ОСОБА_7 передав особі, котра розносить харчі, а саме ОСОБА_12 , для подальшого збуту ОСОБА_10 наркотичний засіб метадон масою 0,0318 грама.
29.08.2025 близько о 14 год. 36 хв. працівниками ДУ «ЖУВП (№8)» під час поверхневої перевірки ОСОБА_10 було виявлено згорток з наркотичним засобом - метадон масою 0,0318 грама.
06.10.2025 близько о 17 год. 14 хв. ОСОБА_7 реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в камері №320 ДУ «ЖУВП (№8»), що у м. Житомир, проспект Незалежності, 172, використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , спілкуючись з ОСОБА_4 повторно замовив у нього наркотичні засоби з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_7 для подальшого збуту серед засуджених.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_7 , не пізніше 06.10.2025 придбав у невстановлених на даний час слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,062 грама.
06.10.2025 близько о 17 год. 47 хв. ОСОБА_4 за допомогою таксі «НОМЕР_6» перевіз вказаний наркотичний засіб до заздалегіть обумовленого місця, а саме до місця проживання ОСОБА_9 що за адресою: АДРЕСА_2 та поклав до поштової скриньки №77, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон масою 0,062 грама.
Після цього ОСОБА_9 07.10.2025 забрав вищеописану посилку з метадоном та близько о 17 год 20 хв. доставив у гаражне приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Комунальник», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 133-Б, для зберігання з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_7 для подальшого збуту серед засуджених.
12.10.2025 о 06 год. 47 хв. ОСОБА_9 прибув у гаражне приміщення, забрав вищеописану посилку з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном масою 0,062 грама та о 07 год. 20 хв. на автомобілі «Нісан Ноут» д.н.з. НОМЕР_4 перевіз його до ДУ «ЖУВП (№8)» що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 та в подальшому переніс на територію охоронюваної зони вказаної колонії для передачі ОСОБА_7 з метою подальшого збуту серед засуджених.
Цього ж дня 12.10.2025 о 10 год. 16 хв. ОСОБА_9 перебуваючи на службі в ДУ «ЖУВП (№8)» передав посилку з вищевказаним наркотичним засобом через віконце ОСОБА_7 в камеру №320, де утримується останній.
Крім цього, 25.11.2025 у період з 08 год 41 хв по 10 год 28 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб димедрол, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
25.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_13 від 27.11.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.01.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 від 16.01.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2026 року.
Посилаючись на необхідність завершення процесуальних дій, скерованих на всебічне встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує часу, вказуючи на те, що не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягають у можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Сторона захисту заперечувала щодо можливості задоволення клопотання, вказуючи на те, що заявлений захід процесуального забезпечення є непропорційним з урахуванням грунтовності підозри, а також поведінки підозрюваного, який виконував покладені на нього обов'язки. Крім того, визначений попередньою ухвалою розмір застави вочевидь не може бути сплачений особою за її матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
За змістом ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що грунтується на доданих до клопотаннях матеріалах.
Під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею було встановлено достатньо підстав вважати, що наявні ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наразі слідчим суддею також встановлено обґрунтованість підстав вважати, що заявлені ризики продовжують існувати на момент вирішення питання про продовження строку дії попереднього запобіжного заходу.
До вказаного висновку слідчий суддя приходить як з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, так і інших відомостях про особу, соціальних зв'язках. Так, підозрюваний фактично не має стабільного джерела доходів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, також відносно особи на розгляді в суді перебувають обвинувальні акти.
Приймаючи до уваги необхідність виконання та завершення процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та продовжує строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя не вважає за можливе зменшити визначений ухвалою суду розмір застави, вважаючи його співмірним із рівнем вищезазначених процесуальних ризиків, відповідним балансу інтересів досудового розслідування та запропонованим ступенем втручання.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 25.05.2026 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 року про застосування запобіжного заходу - а саме 120 000,00 грн. та покладенням в разі внесення застави обов'язків, встановлених відповідною ухвалою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1