Справа №295/7961/26
1-кс/295/3083/26
08.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025062360000123 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначила, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062360000123 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, у листопаді 2024 року ухилився від несення обов'язків військової служби, шляхом використання підроблених документів, що в подальшому стали підставою для його звільнення з військової служби.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою звільнення з військової служби та отримання відстрочки від призову за мобілізацією, подав до військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакет документів, серед яких містився висновок медико-соціальної експертної комісії про умови і характер праці інвалідів щодо його дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана довідка була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2015, серія ЖИК №098025, у якій зазначено, що остання має ІІ групу інвалідності у зв'язку із встановленням діагнозу «загальне захворювання» та потребує стороннього догляду.
Разом з тим встановлено, що фактично ОСОБА_5 медичний огляд не проходила, за медичною допомогою не зверталася, а відповідні медичні документи їй не видавалися.
07.11.2024 командир відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав рапорт про звільнення з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - через сімейні обставини або інші поважні причини (необхідність здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи).
До рапорту він долучив, зокрема, копію довідки до акта огляду медико- соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_5 , яка нібито була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2015, серія ЖИК №098025.
У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2024 №195-РС, штаб-сержант ОСОБА_4 на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини.
Водночас, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, довідка до акта огляду обласної МСЕК №2 серії ЖИК №098025 від 20.10.2015 не видавалася, а огляд на обласній ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не проходила.
У результаті неправомірного звільнення з військової служби, яке було здійснено на підставі поданих ОСОБА_4 документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров'я його дружини та необхідності здійснення за нею постійного догляду, останній безпідставно вибув зі складу військової частини НОМЕР_1 та отримав грошові виплати, передбачені для військовослужбовців під час звільнення з військової служби.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який користується рахунками, відкритими у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , код банку (МФО): НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » містить відомості про обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставинкримінального правопорушення, у прокурора наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились у період часу з 01.10.2024 по 01.03.2025 із використанням банківських (карткових) рахунків, відкритих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.
Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх у відділенні АДРЕСА_4 , а саме до: відомостей про наявність банківських рахунків, що відкриті на ім'я клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків заведених на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки, заведені на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 01.10.2024 по 01.03.2025; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам заведеним на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 01.10.2024 по 01.03.2025 на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; фото- та відео-файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах, під час операцій зі зняття та зарахування коштів на рахунки, що заведені на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.10.2024 по 01.03.2025 на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування в період часу з 01.10.2024 по 01.03.2025, банківських (карткових) рахунків, випущених на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , а також слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали 08.06.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1