Справа № 569/4478/26
1-кп/569/1403/26
07 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне питання виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04. 2026 року, -
Ухвалою суду від 24.04.2026 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України який на момент вчинення злочину перебував на посаді водія-хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в ухвалі було допущено описку, а саме при зазначенні прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 », правильним є « ОСОБА_4 »
Судом встановлено, що при постановленні ухвали, суд припустився описку при зазначенні прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 », правильним є « ОСОБА_4 ».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2026 та вважати вірним Прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », правильним є « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6