Справа № 161/9953/26
Провадження № 1-кс/161/3155/26
м. Луцьк 08 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду про арешт майна у кримінальному провадженні №12026030000000159, відомості про яке внесено 04.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04.05.2026 о 11:40, в м. Ковелі, на регульованому перехресті вул. Варшавська та вул. Володимирської, ОСОБА_5 , 2001 р.н., керуючи автомобілем «AUDI А6» р.н. НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення із мотоциклом "YAMAHA" (не зареєстрований) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.
04.05.2026 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 04.05.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку автодороги «М-07» сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», в м. Ковель Волинської області на перехресті вулиці Варшавська з вулицею Володимирська, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Audi» моделі «Аб», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та мотоцикл марки «Yamaha», без державного реєстраційного номерного знаку який незареєстрований у встановленому Законом порядку), vin-код: *4HN-00154*, та належав ОСОБА_6 .
Вказані вище транспортні засоби було поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинської області.
Постановою слідчого від 05.05.2026 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий не з'явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Третя особа щодо майна якого вирішується питання ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту покладався на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортні засоби, є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.05.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку автодороги «M-07» сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», в м. Ковель Волинської області на перехресті вулиці Варшавська з вулицею Володимирська, шляхом позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, а саме на: автомобіль марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить для ОСОБА_7 та на мотоцикл марки «Yamaha», без державного реєстраційного номерного знаку який незареєстрований у встановленому Законом порядку), vin-код: *4HN-00154*, що належав ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1