Справа № 161/9954/26
Провадження № 1-кс/161/3156/26
м. Луцьк 08 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000720 від 03.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2026 року близько 23 години 00 хвилин на території виродництва МП "Полум?я" ЄРДПОУ 13344310 за адресою: Волинська область Луцький район, м. Луцьк, вул. Заводска, 22Б, вантажник зазначеного виробництва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійсненя своїх обов?язків, здійснював навантаження за допомогою електронної лебідки в ході чого перемкнув важіль механічної лебітки в наслідок чого остання здійснила наїзд на вантажника. Так ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 03.05.2026 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Заводська, будинок 22б, а саме територія та наявні цехові та адміністративні приміщення МП «Полум?я» в ході якого було виявлено та вилучено:
- чоловіча кепка та робочі рукавиці, які поміщено в паперовий пакет та опечатано;
- маневрова лебідка з приводними ланцюгами та ременям, яка опечатана;
- лист зміну цеху випалу цегли та формування цегли-сирцю;
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці бригади №l;
- копія графіку МП «Полум?я» на травень 2026 року.
Постановою слідчого від 04.05.2026 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення необхідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали просили його задовольнити.
Представник третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з'явилась, подала суду заперечення, в яких просила надати право користування вказаною маневоровою лебідкою з приводними ланцюгами та ременем, оскільки МП «Полум'я», які є власниками даного обладнання несуть значні збитки за простій, щодо задоволення решти клопотання не заперечувала.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 03.05.2026 в ході проведення огляду місця події - на території МП «Полум'я», клопотання подано до суду 04.05.2026, що стверджується трекінг номером Укрпошти, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Встановлено, що постановою слідчого від 04.05.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення огляду місця події, а саме: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Заводська, будинок 22б, з приміщення МП «Полум?я» було виявлено та вилучено: чоловічу кепку та робочі рукавиці, які поміщено в паперовий пакет та опечатано; лист зміну цеху випалу цегли та формування цегли-сирцю; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці бригади №l; копія графіку МП «Полум?я» на травень 2026 року.
Вказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, клопотання підлягає до задоволенню в цій частині.
Разом з тим, накладення арешту на маневрову лебідку з приводними ланцюгами та ременем, яка опечатана, може завдати підприємству невідворотної шкоди, яка є неспівмірною із завданнями кримінального провадження, а тому слід повернути на відповідальне зберігання МП «Полум'я» вказане обладнання з можливістю користування ним без права на відчуження та розпорядження.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №12026030580000720 від 03 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме: території та наявні цехові та адміністративні приміщення МП «Полум?я» за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Заводська,22б в ході якого було вилучено: чоловічу кепку та робочі рукавиці, які поміщено в паперовий пакет та опечатано; лист зміну цеху випалу цегли та формування цегли-сирцю; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці бригади №l; копія графіку МП «Полум?я» на травень 2026 року.
Накласти арешт на маневрову лебідку з приводними ланцюгами та ременем, яка опечатана, позбавивши МП «Полум'я» права на відчуження та розпорядження вказаним обладнанням.
Зобов'язати уповноважену особу повернути МП «Полум'я» на відповідальне зберігання з можливістю користування маневровою лебідкою з приводними ланцюгами та ременем, яка опечатана.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1