Справа № 159/2762/26
Провадження № 2-о/159/119/26
07 травня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник 06.05..2026р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024р. справа 159/5070/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Відповідно до ч.6-9 ст.300 ЦПК України:
?строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024р. справа 159/5070/23 продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 28.05.2024р.
?Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Обов'язки опікуна недієздатної особи продовжує виконувати його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наведеного рішення.
?Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Заявником до клопотання надано висновок експерта №50 від 12.02.2024р., який було покладено, як підставу в рішенні від 25.04.2024р. справа 159/5070/23 про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
?суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Наведене свідчить, що заявник будучи опікуном недієздатної особи, подав клопотання у визначений ч.7 ст.300 ЦПК України, проте до клопотання заявником не додано висновок судово-психіатричної експертизи, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що не відповідає ч.8 ст.300 ЦПК України та перешкоджає суду розгляд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Отже судом встановлено, що заявником не виконано п.6, п.7 ч.1 ст. ст.183 ЦПК України про обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що вимагається ч.8 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд не бере висновок експерта №50 від 12.02.2024р., як доказ обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, оскільки ці обставини вже були предметом судового розгляду і не свідчать, що станом на день звернення заявника до суду таки обставини продовжують існувати,. тобто підтверджені висновком експерта.
Керуючись 183, 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
СуддяО. Г. Шишилін