Справа № 158/1953/26
Провадження № 1-кп/0158/137/26
08 травня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12026030590000175 від 26.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
Так, у 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою незаконного набуття права керування тракторами колісними, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в мережі інтернет, використовуючи месенджер «Telegram» та невстановлене досудовим розслідуванням посилання, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, щодо сприяння у виготовленні підроблених документів та надав їй свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також за допомогою мобільного телефону надіслав свою фотокартку та фото паспорту і за грошову винагороду в розмірі 10000 гривень, домовився щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.
На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_4 , у 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у м. Луцьку (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) отримав для подальшого використання виготовлене невстановленою особою підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорій А1, А2, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є документом, що видається та посвідчується уповноваженою установою.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, у межах цього провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ч. 3 ст. 358 КК України за строками давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у цій частині.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030590000175 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, внесені 26.03.2026 року, а подія інкримінованого ОСОБА_4 діяння за ч. 3 ст. 358 КК України, згідно з обвинувальним актом відбулась у 2019 році.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що згідно зі ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Отже, на переконання суду обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за пред'явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 358 КК України на підставах, що передбачені ч. 2 ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності та за наявності клопотання про це обвинуваченого, а кримінальне провадження, у цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження №12026030590000175 від 26.03.2026 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Продовжити судовий розгляд (підготовче засідання) в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1