Справа № 405/2456/26
1-в/405/92/26
07.05.2026 м. Кропивницький
Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,
встановила:
до Подільського районного суду міста Кропивницького від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.04.2026 зобов'язано адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надати до Подільського районного суду міста Кропивницького особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004, розпорядження про набрання вироку законної сили, висновок адміністрації про становлення засудженого на шлях виправлення, характеристику на засудженого, довідку про стягнення та заохочення, довідку про працевлаштування, довідку про початок строку відбування покарання, довідку про відбутий строк покарання, для огляду в судовому засіданні та вручити останньому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Проте, на електронну адресу Подільського районного суду м. Кропивницького 17.04.2026 за вх.№2386 адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на виконання ухвали суду були надіслані копію вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004, розпорядження про набрання вироку законної сили, ухвалу Верховного Суду України від 10.02.2005 та довідку відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Подільським районним судом м. Кропивницького до адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» був надісланий запит від 22.04.2026 за вх.№14030 з проханням надіслати інші документи, які були витребувані ухвалою суду від 15.04.2026, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 .
На адресу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.04.2026 за №14670 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» тимчасово. Прибув в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» 15.08.2015 року згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження за заявою засудженого про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.03.2026 року рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області залишено без змін.
Стосовно не надання переліку інших документів, які були витребувані ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.04.2026 для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 повідомив, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» тимчасово, рахувався за судами м. Кропивницького та був закріплений за ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», а тому відповідно до наказу Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 «Про визначення ступеню виправлення засуджених» та №2300/5 від 04.11.2013 року «Про організацію соціально - виховної роботи із засудженими» з ним не проводилась відповідна робота.
Додатково повідомив, що засуджений ОСОБА_6 вибув 22.04.2026 року плановою залізничною вартою до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» Сумської області для подальшого відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні просила повернути клопотання засудженому ОСОБА_6 , оскільки воно не підсудне Подільському районному суду м. Кропивницького, оскільки засуджений відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».
Дослідивши клопотання та заслухавши позицію прокурора, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З листа начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 27.04.2026 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 вибув 22.04.2026 року плановою залізничною вартою до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» Сумської області для подальшого відбуття покарання.
Таким чином, враховуючи вибуття засудженого ОСОБА_6 до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» Сумської області, з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання засудженому ОСОБА_6 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, колегія суддів -
постановила:
клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - повернути.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_6 , що він має право звернутися з клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Копію ухвали направити до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_8
Суддя ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_10