Ухвала від 30.04.2026 по справі 160/32620/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2026 року Справа 160/32620/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №300 від 27.10.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №160/32620/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі та зазначено, що ОСОБА_1 на підставі наказу від 27.10.2025 року №2119 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлено до Військової частини НОМЕР_1 .

Позивачем подано позовну заяву (змінену), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №2119 від 27.10.2025 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №300 від 27.10.2025 в частині призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, наведеною нормою передбачено, що позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, долучені документи та доводи в її обґрунтування, враховуючи те, що позивачем надані суду належні докази направлення заяви відповідачам у справі, суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №160/32620/25.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справ №160/32620/25 - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/32620/25.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог для подання заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
136376671
Наступний документ
136376673
Інформація про рішення:
№ рішення: 136376672
№ справи: 160/32620/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА