Справа №760/9723/26
3/760/3289/26
04 травня 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера відділу зв'язку та кібербезпеки організаційно-планового центру в/ч НОМЕР_1 , підполковника, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира 35 запасної роти військової частини НОМЕР_2 у період з 06.12.2023 по 13.02.2025, належними чином не організував облік військового майна, закріпленого за ротою, що призвело до внесення до акта приймання-передачі від 13.02.2025 №609/2105 недостовірних відомостей. Загальна сума заподіяної шкоди, відповідно до довідки №42 від 25.02.2025 та довідки №129 від 13.02.2025, становить 30563,91 грн., таким чином ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, чим порушив вимоги статей 11, 12, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункт 5.18.1.5 Розділу 5 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року №300, пункт 10, 11 Розділу V Інструкції з обліку військового майна №440 від 17.08.2017 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП, вчинив вищевказане правопорушення в особливий період за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений за допомогою СМС повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки, разом із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення до суду надіслано заяву ОСОБА_1 у якій він вказує, що вину у вчиненому визнає та просить провести розгляд справи без його участі.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 26.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2025 №323, копією акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 14.04.2025 №609/4838, копією рішення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , копією рапорту начальника речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_4 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.02.2025 №411, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.03.2025 №667, копією рапорту офіцеру резерву 35 запасної роти ОСОБА_5 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.12.2023 №355, копією акту №609/10424, копією інвентаризаційних відомостей в/ч НОМЕР_2 , копією акту №609/6352 від 11.08.2023 року, копією рапорту командира 35 запасної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 21.01.2025, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.01.2025 №174, копією акту прийому (передачі) справ та посади командира 35 запасної роти військової частини НОМЕР_2 №609/2105 від 13.02.2025 з додатками, копією рапорту ОСОБА_5 від 13.02.2025, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 13.02.2025 №48, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_10 , копією книги обліку наявності та руху військового майна 35 запасної роти в/ч НОМЕР_2 , копіями накладних, копіями відомостей, копіями актів, копією довідки про вартісну оцінку заподіяної шкоди №129 від 13.02.2025, копією рапорту командира 35 запасної роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_11 , копією рапорту командира 35 запасної роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_12 , копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.08.2023 №1156.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи складені у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старший лейтенант, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.А. Агафонов