Головуючий у суді першої інстанції Осаулова Н.А.
07 травня 2026 року місто Київ
справа № 141/215/25
провадження №22-ц/824/11532/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Мєстєчкіною Ольгою Іванівною, на рішення Фастівського міськрайонний суд Київської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Рішенням Фастівського міськрайонний суд Київської області від 02 квітня 2026 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Не погоджуючись з суду, 05 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мєстєчкіна О.І. подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Встановлено, що рішення Фастівського міськрайонний суд Київської області ухвалено 02 квітня 2026 року. Повний текст рішення оголошено 06 квітня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 06 травня 2026 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 05 травня 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Мєстєчкіною Ольгою Іванівною, на рішення Фастівського міськрайонний суд Київської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Витребувати з Фастівського міськрайонний суд Київської області матеріали цивільної справи № 141/215/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна