апеляційне провадження №22-ц/824/11284/2026
справа №759/10908/25
08 травня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 30 квітня 2026 року адвокатом Карапетяном А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення не вручено скаржнику. Про існування рішення сулу відповідачу стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 08 квітня 2026 року через мобільний застосунок «Дія». Зазначає, що із матеріалами справи сторона відповідача ознайомилась 16 квітня 2026 року.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Супровідним листом від 04 вересня 2025 року копію рішення надіслано скаржнику засобами поштового зв'язку (а.с.45). Матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення.
27 березня 2026 року позивача отримала виконавчий документ на виконання судового рішення (а.с.47).
Постановою від 08 квітня 2026 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №759/10908/25, виданого 27 березня 2026 року Святошинським районним судом міста Києва.
14 квітня 2026 року адвокат Карапетян А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.49).
Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4277/21 вказав, що при вирішенні питання про поновлення стороні процесуального строку для звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції необхідно виходити із дати отримання такою особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законом.
З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки матеріали справи не містять відомостей про вручення копії оскаржуваного судового рішення відповідачу у порядку та у спосіб, встановлений законом, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами немає.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на наведене, існують підстави для зупинення рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року на час розгляду апеляційної скарги.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова