Справа № 369/7419/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10907/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
06 травня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок та скасування рішень,-
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року названий позов задоволено частково.
24 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
30 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні названого позову.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Так, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15 140 грн 00 коп.
Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року становить 22 710 грн 00 коп. (15 140 грн 00 коп. х 150 %).
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.
Відповідно, розмір судового збору - 22 710 грн 00 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».
Отже, сума судового збору становить 18 168 грн 00 коп. (22 710 грн 00 коп. х 0,8).
Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 18 168 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що у даній справі є відповідач: ОСОБА_4 .
Проте у поданій апеляційній скарзі зазначений учасник справи не вказаний.
Також у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, як це передбачено ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати суду апеляційну скаргу в новій редакції та правильно вказавши в апеляційній скарзі усіх учасників справи, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи та оригінали доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов