ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10010/26
провадження № 2/753/11049/26
"08" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
30 квітня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/10010/26 між суддями від 01 травня 2026 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.
Згідно із положеннями пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Вбачається, що у позові зазначає, що відповідачем у справі є ТОВ «Дебт Форс», разом з тим у прохальній частині позову просить суд стягнути судові витрати із ТОВ «Вердикт Капітал».
Окрім того, із долучених до позову клопотання про витребування доказів та заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника вбачається, що позивач зазначає, що ці клопотання (заяви) подані у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: визначитися із відповідачем у справі та надати суду нову редакцію позовної заяви із належними долученими до неї додатками.
Керуючись статтями 177, 185, 187 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова