Справа № 752/10795/26
Провадження №: 1-кс/752/3666/26
07.05.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12026100010000754, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12026100010000754 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12026100010000754 від 21.04.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ДОП Голосіївського УП, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено три блістери з надписом «Метадон» із 30 пігулками, а також два листи з різних програм замісної терапії.
Так, 21.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході затримання виявлено та вилучено три блістери з надписом «Метадон» із 30 пігулками, лист призначення наркотичних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», щодо проходження замісної підтримувальної терапії.
Встановлено, що останній, страждаючи на наркоманію, дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, проходячи замісну підтримуючу терапію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , став на облік у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №494 від 07.08.2015.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення дотримання ОСОБА_5 порядку функціонування програми замісної підтримуючої терапії, а саме не перебування на обліку чи лікуванні в інших закладах охорони здоров'я такого ж профілю та отримання більш детальної інформації з її документальним підтвердження, які містять медичну таємницю, відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме всієї медичної документації (копію журналу видачі, копію квитанції, копії рецептів, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував замісну підтримуючу терапію по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, копію медичної картки амбулаторного хворого, тощо), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному або паперовому вигляді.
До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12026100010000754 від 21.04.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12026100010000754 від 21.04.2026, на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення, зокрема але не виключно (копії журналу видачі, копію квитанції, копії рецептів, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував замісну підтримуючу терапію по 07.05.2026, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, копію медичної картки амбулаторного хворого), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 07.07.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1