Справа № 752/23603/25
Провадження №: 1-кс/752/53/26
10 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АЙБОКС БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся із відповідною скаргою, яка обґрунтовується тим, що ПАТ «АЙБОКС БАНК» 18.08.2025 на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2025 № 901/1/016-25 лк, яка була отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 20.08.2025, однак відомості за вказаною заявою не внесено. Листом № 362700-2025 від 18.09.2025 заступник начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повідомив, що прийнято рішення не вносити відомості до ЄРДР на підставі заяви АТ «АЙБОКС БАНК» про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Інол Енерджі», оскільки надані матеріали не містять відомостей про умисне незаконне відчуження чи приховування арештованого майна, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, 18.08.2025 на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2025 № 901/1/016-25 лк, яка була отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 20.08.2025, однак відомості за вказаною заявою не внесено. Листом № 362700-2025 від 18.09.2025 заступник начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повідомив, що прийнято рішення не вносити відомості до ЄРДР на підставі заяви АТ «АЙБОКС БАНК» про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Інол Енерджі», оскільки надані матеріали не містять відомостей про умисне незаконне відчуження чи приховування арештованого майна, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
постановив
скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «АЙБОКС БАНК» від 12.08.2025 № 901/1/016-25 лк, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1