07 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/438/23
провадження № 22-ц/4809/189/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.,
з участю секретаря - Демешко Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кулібаба Михайло Іванович на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 серпня 2025 року, у складі головуючого судді Іванової Н.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Української державної льотної академії про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кулібаба Михайло Іванович подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 серпня 2025 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до Української державної льотної академії про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтян 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Розгляд справи призначено з повідомлення (викликом) учасників справи.
У судове засідання призначене на 18 березня 2026 року, 07 травня 2026 року представник Української державної льотної академії, не з?явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що для з'ясування певних обставин справи, необхідно забезпечити явку представника відповідача у наступне судове засідання для надання пояснень.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою ( п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 43, 223, 240 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кулібаба Михайло Іванович на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української державної льотної академії про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відкласти на 18 серпня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання представника Української державної льотної академії, яке призначено на 18 серпня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Визнати явку представника Української державної льотної академії у судове засідання Кропивницького апеляційного суду - обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л.Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А.Письменний