Справа № 709/72/26
провадження № 1-кп/709/79/26
08 травня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області зауваження потерпілого ОСОБА_5 на журнали судового засідання та технічні записи в кримінальному провадженні
№ 12025255350000277 від 23.12.2025,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 року за № 12025255350000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду зауваження на журнал судових засідань та технічний запис судових засідань від 12.03.2026 та 07.04.2026, в яких зазначив наступне.
1. Суддею було оголошено ухвалу про відмову в об'єднанні кримінальних проваджень. Разом з тим, це має істотне значення для справи, а тому відмова мала бути повно й точно відображена у журналі судового засідання та технічному записі. 2. Суддя зазначила, що підготовчого судового засідання не було і немає. Це також є істотним. Тому просить перевірити чи повністю і дослівно цей фрагмент відображений у журналі судового засідання та чи не викладено його у спотвореному або скороченому вигляді. 3. Суддя перебивала потерпілого, не надавала можливості послідовно викласти позицію, обмежувала пояснення та фактично тиснула як на потерпілого. Ці дії мають бути відображені в журналі судового засідання не формально, а по суті. 4. Обвинувачений надавав, на думку потерпілого, суперечливі пояснення. Тому просить перевірити чи зафіксовано це в журналі та технічному записі без пропусків і спотворення змісту. 5. Суд не надав належної відповіді на заявлені потерпілим клопотання, натомість фактично підводив хід засідання до вступної промови та подальшого руху справи, не зважаючи на заперечення потерпілого. Відповідно це має бути відображено в журналі судового засідання та технічному записі. 6. Потерпілим було зазначено, що обвинувачений фактично не визнає вину, а його поведінка суперечить заявам, зробленим у судовому засіданні. Під час цього фрагменту у секретаря судового засідання лунав телефон. Просить перевірити, чи ця обставина зафіксована належним чином технічним записом та чи не була повністю пропущена в журналі судового засідання. 7. Суддя була вимушена погодитися з заявою потерпілого про необхідність повного дослідження доказів. 8. На наступний день після судового засідання в Електронному кабінеті з'явилося його клопотання про неможливість розгляду справи по суті, яке фактично заявлялося в судовому засіданні. Протокол засідання у електронному суді зазначений від 08.04, хоча засідання відбувалося 07.04. Просить суд перевірити у журналі судового засідання та технічному запис і12.03.2026 та 07.04.2026 на предмет повноти та правильності відображення наведених обставин.
В судове засідання 08.0.52026 ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 223).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив наступне. Потерпілий не вказує, що саме не відображено в журналах судового засідання чи технічних записах. А лише просить перевірити. Щодо перевірки прокурор не заперечує. При цьому зазначив, що кримінально-процесуальне законодавство не вимагає дослівного відображення виступів учасників та позицій судді в журналі судового засідання. Все це відображено на технічних записах.
За результатами розгляду зауважень на журнали та технічний запис судових засідань суд дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України (ст. 27 КПК України). Журнал судового засідання є однією з форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).
Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.
Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз'яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
В даному випадку потерпілим подано письмові зауваження на журнали та технічний запис судових засідань до винесення вироку у справі.
Дослідивши журнали судового засідання від 12.03.2026 та 07.04.2026 суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст. 108 КПК України, містять усі встановлені законом відомості. В журналах вірно зазначені: найменування суду та склад суду; реквізити кримінального провадження, присутні у судовому засіданні учасники; дата і час початку та закінчення судових засідань; час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні; ухвали, що були постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати. Журнали судового засідання оформлено секретарем судового засідання, підписано ним особисто.
Журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються окремі моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, процесуальні дії, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України. Не відображення секретарем судового засідання в журналі судового засідання дослівного виступу учасників та дослівного оголошення судом реплік чи мотиву прийнятих протокольно ухвал, не вказує на неповноту журналу судового засідання, оскільки журнал не є стенограмою. Весь хід судових засідань відображено у відповідних технічних записах, що є невід'ємною частиною матеріалів журналу судового засідання.
Зауваження потерпілого на журнали судових засідань не містять конкретних посилань на те, що не є зафіксовано, а фактично зводяться до його незгоди з прийнятими головуючим суддею процесуальними рішеннями.
У цілому слід відзначити, що у цьому кримінальному провадженні головуючим створюються для потерпілого максимально сприятливі умови для підтримання обвинувачення. Однак головуючий в окремих випадках вживав обмежувальних заходів з метою усунення зайвого з кримінального провадження, просив потерпілого при обговоренні його клопотань не повторювати сказане раніше. Все це повністю зафіксовано засобами технічної фіксації.
Щодо зауважень потеріплого про невірну дату в журналі судового засідання за 07.04.2026, то суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні судові засідання відбувалися і фіксувалися як 07.04.2026, так і 08.04.2026.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 376 КПК України, суд,
Відхилити зауваження потерпілого ОСОБА_5 на журнали судових засідань та технічні записи в кримінальному провадженні № 12025255350000277 від 23.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1