Справа № 709/312/26
06 травня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.03.2026,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, освіта середня, неодруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій, АТО (ООС) не являється, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 28.04.2029 надійшло подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.03.2026 ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.03.2026 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. Вирок набрав законної сили 21.04.2026 та був направлений на виконання до Золотоніського PC №2. Вирок отримано та засудженого поставлено на облік до уповноваженого органу з питань пробації 24.04.2026. Цього ж дня засудженому було надіслано виклик до органу пробації за місцем його проживання та повідомлено про необхідність сплати штрафу. Засуджений ОСОБА_5 27.04.2026 з'явився до Золотоніського PC №2, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу. У відібраних поясненнях ОСОБА_5 пояснив, шо має скрутне матеріальне становище, на даний час ніде не працює, має борги за несплату штрафів. Сплачувати штраф можливості не має, тому просить замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи, які в свою чергу зобов'язується відпрацювати. Відповідно до наявних відомостей з ДІІС джерела доходу у ОСОБА_5 відсутні.
Посилаючись на положення ст. 26 КВК України вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У удовому засіданні представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 просила внесене подання задовольнити та замінити призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн та громадські роботи - 120 годин. Пояснила, що засуджений з'явився за викликом до органу пробації та повідомив, що немає можливості сплатити штраф із-за складного матеріального становища, він ніде не працює. Заходи примусового виконання вироку суду органом пробації не вживалися.
Засуджений ОСОБА_8 у судовому засіданні просив замінити призначене йому вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи, які він зобов'язується відпрацювати. Пояснив, що під час судового розгляду кримінального провадження та до постановлення вироку він був переконаний у можливості сплати штрафу, оскільки розраховував на матеріальну допомогу сестри. Саме з цих підстав у судових дебатах просив призначити йому покарання у виді штрафу та запевняв суд у можливості його сплати. Однак у подальшому сестра не змогла надати йому кошти для сплати штрафу. На даний час він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим не має реальної можливості сплатити призначений штраф. Зазначив, що раніше мав інвалідність ІІ групи, однак повторно не пройшов медичний огляд та пенсія по інвалідності йому скасована. Стан здоров'я залишається незадовільним, а виконання значних фізичних навантажень йому протипоказане, що ускладнює можливість працевлаштування. При цьому засуджений запевняв суд, що у разі заміни штрафу на громадські роботи він буде їх сумлінно виконувати.
Прокурор у судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити. Зазначила, що існує вирок який набрав законної сили. Засуджений не відмовляється від відбуття покарання, але не може сплатити штраф у зв'язку з відсутністю коштів.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подання органу пробації та долучені письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.03.2026 у справі № 709/312/26 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок (а.с. 6-9).
Відповідно до розпорядження Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 № 709/312/26/6054/2026-Вих указаний вирок суду набрав законної сили 21.04.2026. Це розпорядження отримано Золотоніським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 24.04.2026 (а.с. 5).
За змістом письмового пояснення від 27.04.2026, наданим начальнику Золотоніського РС №2 засудженим ОСОБА_5 , останній повідомив, що на даний час тимчасово не працює, має скрутне матеріальне становище, має борги по несплаті штрафів. Сплатити штраф не має можливості, тому просить замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, котрі зобов'язується відпрацювати, ухилятися від відбування покарання не має наміру (а.с. 9).
Відповідно до довідки від 27.04.2026 начальником Золотоніського РС № 2 ОСОБА_10 із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду під час якої роз'яснено положення ст. 9, 26 КВК України (а.с. 10).
Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, ув'язнених під варту, інформація про доходи ОСОБА_5 за період перевірки з січня 2026 року по квітень 2026 року в Державному реєстрі відсутня (а.с. 11).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання: 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Оскільки вирок стосовно ОСОБА_5 був постановлений Чорнобаївським районним судом, то вирішення питання про заміну призначеного вироком суду покарання має здійснювати цей суд.
Порядок виконання покарання у виді штрафу регламентується ст. 12 та главою 5 розділу ІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ст. 12 КВК України Органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Згідно положень ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Разом з тим, наслідки невиконання засудженим обов'язку по сплаті штрафу у місячний строк визначені частинами 5 та 6 статті 26 КВК України.
Так, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Аналізуючи вказані норми закону, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 зобов'язаний сплатити штраф до 21.05.2026. У разі невиконання цього обов'язку засудженим до 21.05.2026, уповноважена особа Золотоніського РС № 2 має звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, котрий потім надіслати до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Звертаючись до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, орган пробації не вчинив усіх визначених положеннями статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України дій для виконання вироку суду, обмежившись лише отриманням від засудженого пояснення про неможливість сплати штрафу.
Суд вважає, що органом пробації взагалі не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності об'єктивних перешкод для примусового виконання вироку суду. Так, матеріали справи не містять повних відомостей щодо отримання ОСОБА_5 доходу, наявності чи відсутності у нього рухомого або нерухомого майна, грошових коштів, рахунків у банківських установах, офіційного місця роботи, пенсійного забезпечення чи інших джерел доходу, на які могло б бути звернуто стягнення при примусовому виконанні вироку суду, а також інших відомостей, що характеризують його майновий стан.
При цьому органом пробації не надано суду жодних доказів звернення до органів державної виконавчої служби, відповідних державних реєстрів, контролюючих органів чи банківських установ з метою встановлення майнового стану засудженого та можливості примусового стягнення несплаченої суми штрафу. В матеріалах подання також відсутні докази вжиття заходів щодо перевірки працевлаштування засудженого чи отримання ним будь-яких соціальних виплат.
Саме по собі посилання засудженого на скрутне матеріальне становище без належного документального підтвердження не може свідчити про неможливість виконання вироку суду у частині сплати штрафу та не є безумовною підставою для заміни призначеного покарання іншим видом покарання.
Разом з тим, слід зазначити, що частиною 3 статті 56 Кримінального кодексу України встановлено обмеження кола осіб, яким може бути призначено покарання у вигляді громадських робіт. Так, громадські роботи не призначаються, зокрема, особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, а також військовослужбовцям строкової служби.
Звертаючись до суду з даним поданням, орган пробації не надав жодних доказів на підтвердження можливості застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, зокрема, не долучив відомостей щодо стану здоров'я засудженого, наявності або відсутності встановленої групи інвалідності, проходження ним військової служби, а також інших обставин, які відповідно до вимог кримінального закону мають істотне значення для вирішення питання про можливість призначення такого виду покарання.
Крім того, суд враховує, що заміна штрафу громадськими роботами є винятковим заходом, застосування якого можливе лише за умови належного підтвердження факту неможливості виконання вироку в первісно визначений спосіб та після вичерпання уповноваженим органом усіх передбачених законом заходів, спрямованих на забезпечення виконання покарання у вигляді штрафу. Однак матеріали подання не містять відомостей про те, що органом пробації такі заходи були вжиті у повному обсязі.
За таких обставин суд доходить висновку, що подання органу пробації є передчасним, належним чином не обґрунтованим та не підтвердженим достатніми доказами, у зв'язку з чим підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. 537. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
Відмовити у поданні начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасниками провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали складений та проголошений 08 травня 2026 о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1