Справа № 366/985/26
Провадження № 3/366/607/26
08 травня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 квітня 2026 року до суду від Військової служби правопорядку Збройних Сил України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серїі КИ/І № 57 від 14.04.2026 року:
13 квітня 2026 року близько 12 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував на місці несення служби, на території Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушена координація рухів).
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (тест № 2135 від 13.04.2026) проба позитивна 1,25 промілле.
Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 21.04.2026 до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 366/982/26, провадження № 3/366/605/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об'єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об'єднати матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 (справа № 366/982/26, провадження № 3/366/605/26; справа № 366/985/26, провадження № 3/366/607/26), об'єднати в одне провадження.
Об'єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/982/26, провадження №3/366/605/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО