Справа № 365/526/25
Номер провадження: 1-в/365/7/26
08 травня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про направлення до місця відбуття покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Зайцеве Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якому ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.03.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання,
Начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з поданням про затримання та направлення для відбування покарання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якому хвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.03.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Своє подання обґрунтовує тим, що 21.04.2026 до Броварського РС надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , якого цього ж дня було поставлено на облік. Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше 3-х діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
21 квітня 2026 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, вручено припис про виїзд до місця відбування покарання та роз'яснено, що він зобов'язаний прибути до виправного центру не пізніше строку, встановленому в приписі. Одночасно органом пробації до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» було направлено повідомлення про вручення припису засудженому, згідно з яким він повинен прибути до виправного центру 24.04.2026. 28 квітня 2026 року до Броварського РС надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не з'явився. 29 квітня 2026 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що мав час та змогу виїхати до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108», але не поїхав. Наслідки неприбуття до виправного центру він усвідомлював, поважні причини неприбуття відсутні, з моменту отримання припису він не хворів, знаходився за місцем свого проживання. Для себе він вирішив, що самостійно він не поїде, погано орієнтується на місцевості, користуватися громадським транспортом може, але повільно та обережно.
У судовому засіданні представник Броварського РС «Центр пробації» ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 також підтримав клопотання органу пробації та просив його задовольнити. Зазначив, що поважних причин нез'явлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, немає.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що на даний час він не може самостійно з'явитися до виправної колонії, так як не має коштів на дорогу. Гроші він не може знайти, позичити. Він не хворів, був вдома. Розуміє дане клопотання, підтримує його та просить задовольнити.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вироку Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням відповідних обов'язків. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.03.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , засудженому вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, строк відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі (а.с. 5-7).
31 березня 2026 року Згурівським районним судом Київської області до Броварського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено розпорядження про виконання ухвали Згурівського районного суду Київської області від 23.03.2026 про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням, що набрала законної сили 31.03.2026 (а.с. 10, 11).
21 квітня 2026 року провідний інспектор Броварського РС ОСОБА_7 у телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 про виклик у Центр пробації (а.с. 12).
21 квітня 2026 року ОСОБА_5 отримав підписку, в якій зазначено що він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с. 13). 21 квітня 2026 року засуджений ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов'язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірська, б. 2 «Бердичівський виправний центр (№108)» (а.с.14). Підтвердженням отримання припису ОСОБА_5 також є корінець припису, в якому зазначено, що він припис отримав 21.04.2026 та зобов'язується прибути до виправного центру 24.04.2026 (а.с. 15).
21 квітня 2026 року Броварський РС повідомив начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про те, що ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», куди він зобов'язаний прибути 24.04.2026 (а.с. 18).
28 квітня 2026 року заступник начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» листом за вихідним № 8-1762 повідомив Броварський РС про те, що ОСОБА_5 станом на 27.04.2026 до установи не прибув (а.с. 20).
29 квітня 2026 року у ОСОБА_5 відібрано письмові пояснення, в яких він зазначає, що йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», до якої він мав прибути до 24.04.2026 та роз'яснено про наслідки неприбуття. З моменту отримання припису він не хворів, мав час і змогу виїхати до виправного центру, поважних причин невиїзду не має та самостійно до виправного центру не поїде . Йому роз'яснено, що відносно нього буде направлено до суду клопотання органу пробації про направлення його до місця відбування покарання в порядку для засуджених до позбавлення волі. Він зобов'язався за викликом з'явитися до суду та до органу пробації(а.с. 22).
Із довідки наданої КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» від 01.05.2026 вбачається, що ОСОБА_5 у період з 21.04.2026 по час виконання запиту за медичною допомогою до КНП «Згурівська лікарня» не звертався, на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні не перебував.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбування призначеного покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Броварського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.
Надати дозвіл Відділенню поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2025 року вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки для направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2025 року вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
По прибуттю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.
Контроль за виконанням ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання покласти на начальника ВПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1