Справа № 364/956/25
Провадження № 2/364/34/26
про повернення до стадії підготовчого судового розгляду
08.05.2026 Володарський районний суду Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши клопотання представника позивача Порхун О.П. про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
встановив:
30.10.2025 до Володарського районного суду Київської області через систему «Електронний суду» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Володарської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
01.04.2026 представник позивача направила до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки для розгляду даної справи необхідно залучити належних відповідачів та встановити коло спадкоємців, так як вони можуть мати інтерес до нерухомого майна яке є предметом позову.
В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Позиівач підтримав позицію представника.
Відповідач в судове засідання не направив свого представника, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.12.2025 о 09 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2026 о 09:15 год., яке відкладено на 19.01.2026 о 12:00 год.. 19.01.2026 за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 11.02.2026 на 14:15 год., потім відкладено на 04.03.2026 о 12:00 год. та відкладено на 01.04.2026 о 11:30 год.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливост внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкоду реалізації права на доступ до суду немає принципового значення.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки необхідно залучити належних відповідачів та встановити коло спадкоємців, так як вони можуть мати інтерес до нерухомого майна яке є предметом позову. Також витребування письмових доказів вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю встановити наявності спадкоємців померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.
Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовільнити.
Керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 197 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача Порхун О.П. про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю -задовольнити.
Повернутися зі стадії розгляду справи № 364/956/25 (провадження № 2/364/34/26) по суті до стадії підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання на 10 липня 2026 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Ткаченко