Справа 362/9381/25
Провадження 3/362/128/26
07.05.2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
11.11.2025 о 14.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Грушевського 13 в м. Васильків Київській обл., повторно протягом року таємно викрав чуже майно (алкогольні напої) на загальну суму 1115,83 грн.
До судових засідань особа не з'явився, повідомлений належним чином за адресою проживання та за номером телефону, вказані у матеріалах, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі інтернет, однак ніяких заяв або клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено наявні у справі докази, а саме: протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій та який підписано особою без зауважень, письмові заяви та пояснення представника потерпілого, довідки про вартість викраденого майна, а також письмові пояснення представника потерпілого, довідка про вартість майна, письмові пояснення ОСОБА_1 на місці події, в яких він вказує, що вину визнає, умисно виніс лікер повз касу, в подальшому обіцяє такого не робити, а також копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 51 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП, в межах санкції якої призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м.Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Документ, що підтверджує сплату штрафу (його копія) надсилається особою до суду. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня ухвалення.
Суддя Сухарева О.В.