07.05.2026
справа № 361/12601/24
провадження № 2-п/361/5/26
07 травня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2026 року вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №9937311 від 23 січня 2023 року у розмірі 20 125 (двадцять тисяч сто двадцять п'ять) гривен та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, 13 березня 2026 року через представника - адвоката Предчук Т.В. подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не була присутня у судовому засіданні, про що повідомляла завчасно суд, а при постановленні рішення судом допущена неповнота при з'ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а відповідач був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог.
У судове засідання заявник та представник позивача не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У частині 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При розгляді даної заяви встановлено, що про судові засідання на 07 жовтня 2025 року та 10 лютого 2026 року відповідач повідомлялася шляхом направлення на адресу її зареєстрованого місця проживання судової повістки. Судову повістку на 10.02.2026 відповідач отримала особисто. До суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання з причин неможливості явки представника до суду у зв'язку з ускладненими погодними умовами та небезпечним станом дорожнього покриття. Причин неявки до суду відповідача у клопотанні не зазначено.
З огляду на викладене, відповідач повідомлялася судом про судові засідання у встановленому законом порядку.
Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено про поважність причин неявки до суду відповідача, та в заяві відсутні посилання на докази, які не долучені до матеріалів справи, але могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, доводи заяви стосуються переоцінки доказів, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. т. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2026 року залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН