справа № 361/308/26
провадження № 1-кс/361/634/26
09.04.2026
09 квітня 2026 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026112130000003 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України,
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026112130000003 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026112130000003 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.
У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хмельовик, Баришівського району, Київської області, громадянка України, українка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не адвокат, не депутат, не інвалід, раніше не судима.
12.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі з метою покарання її чи іншу особу за дії, вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або іншу особу вчинене за попередньою змовою групою осіб - у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 127 КК України; у незаконному позбавленні волі, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; у торгівлі людьми, а так само вербування, передача, з використанням примусу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди або його експлуатації вчинені щодо неповнолітнього його батьками, усиновителями, опікунами чи піклувальниками, або вчинені щодо малолітнього, або організованою групою, або поєднані з насильством, небезпечним для життя або здоров'я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 10.03.2026 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2026 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.03.2026, який у подальшому продовжено до 12.04.2026.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 12.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:
- отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- провести допити неповнолітніх потерпілих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку ст. 225 КПК України;
- отримати висновок психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо свідка ОСОБА_11 .
Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв'язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.
Тому, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, прохають продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на строк до 5 місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з тих же підстав, прохала його задовільнити.
Підозрювана та його захисник не заперечували щодо клопотання слідчого.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026112130000003 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; отримати висновки експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; провести допити неповнолітніх потерпілих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку ст. 225 КПК України; отримати висновок психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо свідка ОСОБА_11 .
За змістом частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Визначеними у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, що полягає в з'ясуванні органом досудового розслідування за допомогою кримінальних процесуальних засобів у максимально стислий строк і без невиправданої затримки обставин злочинів, а також охорона прав, свобод і законних інтересів суб'єктів кримінального правопорушення. В рішенні »Коем та інші проти Бельгії» від 22.06.2000 року Європейський суд з прав людини зазначив, що основним призначенням процесуальних норм є захист обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.
Виходячи з вимог частин четвертої, п'ятої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов'язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною четвертою статті 38 КПК України - обов'язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частини першої статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов'язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №42026112130000003 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, закінчується 12 квітня 2026 року, однак, беручи до уваги складність кримінального провадження, у зв'язку з чим необхідний додатковий час для виконання процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026112130000003 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202611213000003 від 06 січня 2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України - до п'яти місяців, а саме по 12 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1