Справа № 932/5391/26
Провадження № 1-кс/932/2212/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000563 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000563 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026042150000563 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2026 близько 20:16 год. на території покинутої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством, вийшовши з вікна вказаної будівлі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що незадовго до вчинення самогубства ОСОБА_5 проходила обстеження у декількох лікарів в КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення повного та неупередженого розслідування, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати обстеження МРТ, УЗД, КТ, результати лабораторних аналізів, направлень/консультативних висновків лікарів та спеціалістів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор та слідчий до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.
Судом приймались заходи по повідомленню юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені слідчим медичні документи, а саме, Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник означеної юридичної особи, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за №12026042150000563 від 26.04.2026, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення таких документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради в частині, зазначеній нижче.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000563 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до: медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів обстеження МРТ, УЗД, КТ, результатів лабораторних аналізів, направлень/консультативних висновків лікарів та спеціалістів, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ними та з подальшим вилученням їх оригіналів.
Строк дії ухвали - до 07 липня 2026року.
Зобов'язати уповноважених слідчих вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1