Справа № 161/8337/26
Провадження № 1-кп/161/1065/26
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 06 травня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000441 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України,
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000441 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України.
Ухвалою від 17.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.05.2026 включно, без визначення розміру застави.
Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки на даний час провадження по - суті не розглянуто, а ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 14.05.2026, а судовий розгляд відкладено та буде продовжено поза даним строком.
Потерпіла та її представник, кожен зокрема, щодо поданого клопотання покладались на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили, з врахуванням відсутності ризиків та повного визнання винуватості та ініціювання угоди про визнання винуватості, змінити запобіжний захід на більш м'який, зокрема, на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , на думку суду, може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, раніше притягався до кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини, наразі перебування його, як військовослужбовця за усним наказом командира, в м.Луцьку в момент вчинення кримінального правопорушення також є сумнівним, чим підтверджено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України, ініціювання можливості укладення угоди про визнання винуватості, як і визнання вини, не зменшує обґрунтованості доведених ризиків, а тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, зважаючи на обсяг незавершених процесуальних дій, строк тримання під вартою продовжує на 30 днів, тобто до 04.06.2026 включно, без визначення розміру застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів - задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів, до 04.06.2026 включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1