Справа № 159/2267/26
Провадження № 2/159/1837/26
08 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, шляхом стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє представник Самулевич Олена Миколаївна (далі - представник позивача), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь, в порядку поділу спального майна подружжя, грошову компенсацію 1/2 частини автомобіля марки “Mercedes-Benz E-220», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був відчужений без відома та згоди іншого співвласника в розмірі 246530,00 грн.
Ухвалою від 21.04.2026 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній формі, судове засідання у справі призначив на 02.06.2026.
На адресу суду 06.05.2026 надійшов зустрічний позов відповідача поданий до позивача у якому він просить визнати квартиру АДРЕСА_4 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поділити в рівних частках майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку за кожним квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 64.4 кв.м., житловою площею 42.3 кв.м.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з'явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14).
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 отримав 02.05.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R068088539277.
Зустрічна позовна заява подана до сулу 06.05.2026.
Ухвалою про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня її отримання на подання відзиву.
Отже, зустрічний позов відповідач подав у строк визначений судом для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно усунути зазначені вище недоліки, надавши суду копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 247, 261 ЦПК України, суд
Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 06.05.2026 подану ОСОБА_3 до первісного позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, надавши ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Попередити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.Я.Смалюх