Справа № 159/1722/26
Провадження № 2/159/1619/26
06 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з"явився, 02.04.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про надання строку для примирення подружжя, який не може перевищувати шести місяців, та зупинення провадження у справі, клопотання просив розглянути за його відсутності.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача через канцелярію суду подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні клопотання про надання строку на примирення просила відмовити, оскільки позивач на примирення не згідна.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
Як визначено п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи, що відповідач бажає припиритися з позивачем, у подружжя від шлюбу є дитина, суд вважає, що сім'я може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів до примирення буде достатнім надати подружжю строк тривалістю один місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 251,253 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - задовольнити.
Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 06.06.2026 включно.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар