Справа № 308/17758/25
28 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
при секретарі Сапронов А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву стягувача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» про виправлення описки у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
встановив :
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 19 грудня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючи на те, що судом при винесенні вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягуваної заборгованості 813004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки, замість вірної 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 19 грудня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом було виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки, 302 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
При винесенні вказаного наказу, було допущено ряд описку при винесенні судового наказу, а саме невірно зазначено суму стягуваної заборгованості 813004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки, замість вірної 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки.
Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлення або видачі.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення у тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2025 року, по справі №308/17758/25 описки щодо написання суми стягнення, та вважати правильною 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2025 року по справі №308/17758/25, вважати вірною суму стягнення 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 44 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Дегтяренко