Cправа № 127/15554/26
Провадження № 1-кс/127/5883/26
Іменем України
07 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 42026020000000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026020000000054 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 - 2 КК України.
Встановлено, що колишній член ВЛК умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2025 рік.
Відповідно до матеріалів виконання доручення, працівників УСР у Вінницькій області ДСР НП України встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який являється лікарем - судинним хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишній член військово - лікарської комісії.
Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до поданих декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування під час подання щорічної декларації за 2024 та 2025 рік були зазначені недостовірні відомості, а саме за 2025 рік дружина ОСОБА_5 декларує на рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 706 429 гривень, однак зазначені дані відсутні у декларації ОСОБА_6 .
Крім того, у деклараціях щодо отриманих доходів у вигляді дивідендів у деклараціях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначено: дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Крім того, ОСОБА_6 за 2024 рік задекларовано 140 000 USD, належних йому та 100 000 EUR належних дружині - ОСОБА_5 , що за середнім курсом на 2024 рік складає 9 900 000 грн., які з'явилися у 2024 році, а також збільшення грошових активів на рахунках на загальну суму 373 800 грн, а загалом на суму 10 273 800 грн.
У той же час доходи ОСОБА_6 та його дружини за 2024 рік склали 1 282 296 грн., різниця між офіційно задекларованим доходом та накопиченими за 2024 рік активами склала 8 991 504 грн.
Таким чином, суб'єкт декларування ОСОБА_4 під час аналізу щорічних декларацій за 2024 та 2025 роки декларувала недостовірну інформацію на суми понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в чому вбачаються ознаки недостовірного декларування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , а саме установчих документів, протоколів зборів з 2020 року по теперішній час та виплата дивідендів ОСОБА_6 так як останній відповідно до декларації особи уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування має частку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 40, ст. ст. 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними, вилучити їх копії, а саме установчих документів, протоколів зборів з 2020 року по дату постановлення ухвали та виплата дивідендів ОСОБА_6 так як останній відповідно до декларації особи уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування має частку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_10