Cправа № 127/15633/26
Провадження № 1-кс/127/5925/26
Іменем України
07 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 12025025030000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12025025030000183 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, розпочатого по ухвалі Вінницького міського суду №127/36348/25 від 24.11.2025 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України
Допитаний по суті провадження ОСОБА_4 , який повідомив що є пільговиком (100% пільга на ЖКП), оскаржує дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо незаконного нарахування заборгованості за електроенергію та безпідставного припинення електропостачання. Суть конфлікту полягає у раптовій появі в травні 2025 року боргу в розмірі 10 352,19 грн, який нібито накопичився з 2021 року, попри те, що заявник з моменту монетизації пільг у січні 2023 року здійснює оплату згідно з показниками лічильника, а попередня спроба стягнення меншої суми (2 167,11 грн) через суд закінчилася скасуванням судового наказу у вересні 2023 року. Заявник наголошує на відсутності документального підтвердження обсягів споживання, що перевищували б ліміти, ігноруванні десяти письмових звернень (порушення ЗУ «Про звернення громадян») та примушуванні до оплати сумнівного боргу під загрозою відключення світла. Також останній зазначає, що попри проведену у 2023 році звірку без розбіжностей та наявність фотофіксації показників лічильника, енергопостачальна компанія вдалася до відключення приміщення від мережі без належного попередження, що заявник розцінює як умисне обмеження його прав посадовими особами з метою отримання матеріальної вигоди. Наразі електропостачання у помешканні відсутнє, у зв'язку з чим висунуто вимогу щодо перевірки викладених фактів та надання правової оцінки діям енергетиків.
Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо заборгованості споживача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2019 по теперішній час, за особовим рахунком № НОМЕР_2 (адреса точки обліку: АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший дізнавач в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, на тимчасовий доступ, а саме: до речей та копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо заборгованості споживача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2019 по дату постановлення ухвали, за особовим рахунком № НОМЕР_2 (адреса точки обліку: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7