Справа №127/13783/26
Провадження №1-кс/127/5341/26
29 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026022110000076 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.02.2026 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НПУ за фактом надання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у електронному вигляді, через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (заява 20251101-2546) завідомо підроблених документів, а саме висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.09.2025, №б/н, про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий на ім'я його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та рішення експертної комісії від 12.09.2025 №54 про потребу стороннього догляду за батьком ОСОБА_6 за станом здоров'я.
З метою перевірки вказаної інформації та отримання нової інформації, яка повною мірою забезпечить можливість отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 12.03.2026 УСР у Вінницькій області ДСР НП України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого достовірно встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який, перебуваючи на військовому обліку у статусі військовозобов'язаного, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 у електронному вигляді, через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблені документи, видані на ім'я його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зокрема, 13.03.2026 в ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (особи, які зазначені як члени комісії у вищевказаних документах), останні повідомили, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , їм не знайомий, за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_7 не звертався, висновок від 12.09.2025, б/н та рішення експертної комісії від 12.09.2025 №54 не видавалися, підписи не ставились.
Одночасно з тим, 17.03.2026 отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавала та не видає висновки про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а ОСОБА_6 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні - не перебував та ЛКК не проходив.
Водночас, відповідно до відповіді на запити від 20.03.2026 та від 22.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , звернувся ОСОБА_5 , 1982 р.н., із заявою та документами, які передбачені Порядком №560 Кабінету Міністрів України від 16.05.2024, з метою складання акту встановлення факту здійснення догляду за своїм батьком ОСОБА_6 та наступного дня (23.09.2025) за адресою проживання ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 , комісією було проведено обстеження щодо факту здійснення догляду, за результатами якого встановлено факт здійснення постійного догляду та того ж дня акт підписано членами комісії, скріплено гербовою печаткою, а 26.09.2025 оригінал акту видано на руки ОСОБА_5 , а копія акту із відміткою про отримання оригіналу заявником знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_12 (Правобережне).
Одночасно з тим, 20.03.2026 в ході допиту свідка ОСОБА_10 , яка являється адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_13 та повідомила, що 01.11.2025 згідно з електронною чергою, до неї звернувся ОСОБА_5 з приводу подання заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка була сформована (заява) разом з додатками документів, засвідчена цифровим підписом та направлена до ТЦК та СП з метою ухвалення відповідного рішення, при цьому свідок зазначила, що у неї як адміністратора відсутні повноваження та можливості щодо перевірки справжності наданих документів.
В подальшому старшим слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_11 , 26.03.2026 у період часу з 08:01 год. по 08:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 24.03.2026 (справа №127/9662/26, провадження №1-кс/127/3871/26), проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: документи у вигляді рішення протоколу №54 від 12.09.2025 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім'я ОСОБА_6 , 21.05.1957 від 12.09.2025, акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на ім'я ОСОБА_5 від 23.09.2025, довідки до акта огляду огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №053562 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24FE» моделі «SM-S721B/DS», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Одночасно з тим встановлено, що ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 ) користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 .
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що з метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та адреси, звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювались з'єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 серпня 2025 року по момент постановлення ухвали.
Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).
Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_13 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026022110000076 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42026022110000076 від 24.02.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_3 ) по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_4 ) по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_5 ) по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та документів, які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та адреси, звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювались з'єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 серпня 2025 року по момент постановлення ухвали.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя