Номер провадження 22-ц/821/1376/26 Справа № 703/1190/24
про повернення апеляційної скарги
08 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т. Л.
суддіВасиленко Л. І., Карпенко О. В.
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2026 позовні вимоги у цій справі задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 як представник відповідача Бурлай Л.Б. подав 07.05.2026 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що її підписано Обласовим С.А. на підтвердження повноважень якого щодо представництва інтересів ОСОБА_2 доказів не надано.
Натомість до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 у Черкаському апеляційному суді адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Обласов С. А. має право відповідно до закону представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 , апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника відповідача - Обласова Сергія Анатолійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді