Cправа № 127/15522/26
Провадження № 1-кс/127/5864/26
Іменем України
07 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час тимчасового доступу 24.04.2026, в рамках кримінального провадження № 12025020010001367 внесеного до ЄРДР 13.10.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001367 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Під час обстеження земель ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факти, які можуть свідчити про порушення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із незаконним оформленням прав (на підставі підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу, внаслідок неправомірної державної реєстрації тощо) на земельну ділянку площею 0,3 га (кадастровий номер: 0520682800:02:001:0341), яка розташована в АДРЕСА_1 ). Цільове призначення ділянки: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Згідно з відомостями, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речове право на таку ділянку зареєстровано 04.08.2023 за ОСОБА_4 .
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист від 18.07.2025 з вих. №01/00/010/45111 (копія додається) з проханням надати належним чином засвідчені копії архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку та землевпорядної документації на підставі якої її передано у приватну власність.
Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 у ні покій області від 21.07.22025 №3617/475-25 (копія додається), записів від 11.08.2008 щодо видачі такого державного акту та документації із землеустрою на підставі якої передано вказану ділянку у приватну власність не виявлено.
Таким чином, в державних реєстрах містяться відомості про земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 0520682800:02:001:0341, яка на цей час знаходиться в приватній власності та протиправно вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наведені обставини свідчать про порушення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із незаконним оформленням прав (на підставі підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу, внаслідок неправомірної державної реєстрації, тощо) на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 0520682800:02:001:0341, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння вищевказаним об'єктом нерухомого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів, з можливістю їх вилучення а саме оригіналу реєстраційної справи що до реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 29.07.2019 року права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:001:0341.
В ході досудового слідства суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , 26.02.2026 року, справа №127/6245/26 було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів, з можливістю вилучення копії реєстраційної справи щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 29.07.2019 року права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:001:0341.
Арешт речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Беручи до уваги, що вказані речі являється предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини, необхідності проведення ряду судових експертиз, використання яких, як речових доказів, керуючись вимогами ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2026 надано дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, в той час як слідчий під час тимчасового доступу здійснив виїмку оригіналів.
Крім того відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2026, вбачається, що строк її дії встановлено протягом одного місяця з дня постановлення, разом із тим, слідчий проводить виїмку оригіналів документів 24.04.2026, тобто поза межами дії ухвали слідчого судді, коли строк її дії закінчився.
Згідно ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Наведенні обставини позбавляють слідчого суддю належним чином розглянути клопотання про арешт майна, у зв'язку із чим таке клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час тимчасового доступу 24.04.2026, в рамках кримінального провадження № 12025020010001367 внесеного до ЄРДР 13.10.2025, повернути прокурору, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_8