Справа №127/12975/26
Провадження №1-кс/127/5029/26
29 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026020010000428 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спеціальній лінії " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про виявлення в районі 11:50 години 12.04.2026 трупа у річці Південний Буг за геолокацією 49.275443, 28.468966 на відстані 1,5 метрів від берегу, ним виявився військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який покінчив життя самогубством.
В ході виїзду на місце події, у період часу з 14:04 год. по 14:49 год. 12.04.2026 проведено огляд місця події, що являє собою відкриту ділянку місцевості, що є береговою лінією природньої водойми (річки) Південний Буг, що знаходиться у місті Вінниці, де за геолокацією 49.275443, 28.468966 на відстані 1,5 - 2 метри від берегу виявлено труп, тіло якого розташовувалось горизонтально, занурене у воду, при цьому над поверхнею води виднілася спинна частина та тазова область. Далі, за допомогою спеціального спорядження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено вилучення трупа із водоймища, якого на березі було поміщено у положенні лежачи на спині. При цьому під час вилучення трупа із водойми було закріплено гачок за задні петельки штанів та пояс, які не витримали вагу тіла і розірвалися. Далі, вже за участі судово - медичного експерта проведено огляд трупа, в ході якого зафіксовано, що труп знаходиться у положенні лежачи на спині, нижні кінцівки витягнуті вздовж тулуба, ліва рука дещо зігнута в ліктевому суглобі та доведена до живота, права рука відведена в сторону та обернута догори, голова дещо запрокинута назад. Одяг представляє собою однострій форменний ЗСУ, а саме: куртка зимова, камуфляж типу «піксель»; в лівій кишені куртки шапка оливкового кольору; у правій кишені пачка сигарет ТМ «Ротманс»; куртка флісова зеленого кольору з шевроном (написом) «ПОРИВАЄВ»; футболка зелена ЗСУ; штани військові ЗСУ, камуфляж типу «піксель» та коричневому шкіряному паску, що в ділянці спини має розрив після його вилучення з води; черевики коричневі (пісочні); шкарпетки чорні; кальсони темно-зелені; у лівій бічній кишені штанини наявний мобільний телефон сірого кольору, військовий квиток на ім'я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки. Трупні явища станом на 14:15 годину: труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання відсутнє в усіх групах м'язів, трупні плями не визначаються у зв'язку із тривалим перебуванням тіла у водоймі та у зв'язку із гнильними змінами, а саме відшаруванням верхнього епідермісу у ділянці обличчя, голови, тулуба та кінцівок. Кисті рук мацеровані, епідерміс легко відторгається. У ділянці спини зліва визначаються множинні синці фіолетового кольору, при пальпації в місцях описаних синців, відчувається крепітація ребер та патологічна рухливість. При пальпації кісток грудної клітки визначається крепітація. В ділянці обличчя відмічається нашарування великої кількості намулу. М'які частини обличчя роздуті гнильними газами, язик затиснутий між зубами, відмічається підшкірна емфізема м'яких тканин, кістки склепіння черепа пропальпувати не надається за можливе у зв'язку із підшкірною емфіземою. Для встановлення причини смерті в ході огляду виникла необхідність у направленні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з'ясування причини смерті. В ході огляду виявлено та вилучено вище заданий документ та документи. Огляд проводився із застосуванням технічних засобів фото-, відео-, аудіо- фіксації.
Далі, у період часу з 15:10 год. до 17:45 год. 12.04.2026, проведено огляд місця події, в ході якого повторно зафіксовано місце виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за геолокацією 49.275443, 28.468966 та здійснено переміщення у бік автомобільного мосту АД-1651, який знаходиться на відстані 1 кілометр 100 метрів. Під час переміщення до вказаного мосту подолано шлях через ділянку місцевості вздовж берегової лінії водойми. Так, наблизившись ближче до мосту, встановлено, що міст за типом: багатопролітний, балочної конструкції на залізобетонних опорах. Опори: видима частина складається із 5-ти вертикальних масивних залізобетонних опор, розташованих безпосередньо у руслі річки та у прибережній зоні. Опори мають прямокутний перетин. Проїжджа частина вкрита асфальтобетоном, обладнана металевим бар'єрним огородженням. На мосту встановлені опори зовнішнього освітлення. Берегова лінія являє собою пологі береги, вкриті сухою торішньою травою та молодою зеленою рослинністю. На передньому плані від мосту (біля водойми спостерігаються залишки бетонного укріплення (конус мосту). Деталізація по проїжджій частині та прилеглій інфраструктурі: рух здійснюється на одній смузі в кожному напрямку, на момент огляду спостерігається неінтенсивний потік автомобілів, що рухаються у бік мосту, дорожнє покриття (полотно) мосту асфальтобетонне, сухе, без значних дефектів, наявна, дорожня розмітка (суцільна та переривчаста лінії), яка є чіткою та видимою. На ділянці встановлено дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугах» (синій фон, білі стрілки). З обох боків проїжджої частини встановлено металеве бар'єрне огородження (відбійник). Стан огородження задовільний, слідів зіткнень не виявлено. За межами відбійника у напрямку до мосту та по ньому наявний тротуар. В свою чергу під час огляду встановлено, що висота мосту становить 12 метрів у напрямку води, довжина 178 метрів, ширина 13 метрів. Також виявлено огорожу (парапет), який конструктивно вбудований в міст, який має висотку 102 сантиметри. Дана огорожа відділяє пішохідну зону на мосту та вільний прохід до водойми (встановлений задля безпеки). Товщина даного парапету близько 10 сантиметрів. Під час огляду мосту та прилеглої до нього території слідів кримінального правопорушення не виявлено. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено. Крім того в ході огляду використовувався ОСОБА_5 » з метою фіксації з повітря місця події за допомогою відео- фіксації. Також складено план-схему. Одночасно з тим залучався під час огляду кінолог із службовою собакою.
Одночасно з тим, слідчим, який входить до групи слідчих 12.04.2026 допитано у якості свідка ОСОБА_6 (матір ОСОБА_4 ), яка в ході допиту повідомила, що у неї був чоловік ОСОБА_7 , з яким вони пробули у шлюбі близько 19 років та розлучилися приблизно в 1991 році, при цьому приблизно в 1998 році їй стало відомо про те, що внаслідок нещасного випадку, під вечір він прослизнувся та потрапив у крижану річку, де і втопився. Під час шлюбу були народжені двоє дітей, а саме: ОСОБА_8 , яка перебуває за кордоном - у Литві та ОСОБА_4 . З приводу ОСОБА_9 відомо, що у 2018 році в місті Москва, йому зафіксували біполярний розлад, який виражався у наступному: у сильному алкогольному сп'янінні розпочинав розповідати за своє життя, жалівся на відсутність досягнень протягом свого життя, відсутність дітей, розлучення із дружиною та той факт, що він нікому не потрібен у цьому житті. Додала, що дійсно він у 2018 році розлучився з дружиною і подальшого зв'язку із нею не підтримував. У 2024 році, стабільно після отримання заробітної платні зривався та вживав алкогольні напої, хоча з його діагнозом вживати алкоголь категорично не можна, однак зриви з його боку були. Восени 2025 року його було мобілізовано працівниками ТЦК, однак перед цим влітку його було доставлено з метою проходження ВЛК у лікаря невропатолога чи психіатра (точно не пам'ятає), йому повідомили, що він їм не підходить за станом здоров'я, що пов'язано із головним мозком та рекомендували вживати ліки. Однак восени 2025 його все ж таки було мобілізовано та він розпочав проходження служби у підрозділі ТЦК та СП із базуванням у місті Липовець, Вінницької області. Спочатку все було ніби то нормально, однак у подальшому він почав працювати здебільшого у місті Вінниці і коли він постійно приїздив до неї (мами), то висловлював думки з приводу того, що йому не подобається робота, можуть за певні прорахунки відправити на фронт, говорив, що робота важка та те, що його негативно сприймають люди під час виконання службових обов'язків, також він говорив, що попав у відеоролик, який був у соціальних мережах. Повідомила, що 09.03.2026 вона востаннє його бачила, після чого 13.03.2026 вранці з ним говорила по телефону, а ввечері вже додзвонитися не змогла. Того ж дня, увечері приїхали його колеги та сказали, що коли здійснювали сповіщення у місті Вінниці та з фразою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він пішов швидкими темпами у невідомому напрямку, після чого його не бачили. Їй відомо, що внук звертався до правоохоронних органів з приводу зникнення ОСОБА_9 . Доповнила, що втрату батька він ( ОСОБА_9 ), сприймав дуже важко. Це все, що вона повідомила.
Одночасно з тим, слідчими, які входять до групи слідчих 13.04.2026 допитано у якості свідків та проведено слідчі експерименти після допитів, а саме:
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який в ході допиту повідомив, що із 13.03.2026 по 15.03.2026 відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , його було відряджено до міста Вінниці, для проведення оповіщення спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Оповіщення здійснювали на цивільному автомобілі, марки Хюндай сірого кольору, д.н.з. не пам'ятає, оскільки не звернув на це увагу. 13.03.2026, у період часу із 18:30 год. по 19:00 год., рухаючись по об'їздній дорозі у м. Вінниця, в напрямку спільного мобілізаційного центру «Бохоники» у авто, окрім працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував громадянин, який являвся порушником військового обліку - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Харків, житель АДРЕСА_3 . Перебуваючи у авто, сидів зліва під вікном, позаду водія. Поблизу нього (посередині на задньому сидінні) сидів ОСОБА_14 , а за ним ОСОБА_15 , тобто під вікном праворуч. Проїжджаючи по об'їздній дорозі, поблизу Київського мосту, помітив, як з невідомих на те причин, ОСОБА_15 , відкрив бокові двері автомобіля та на ходу автомобіля вискочив із нього. Швидкість авто була близько 30-50 км/год, оскільки трафік був перезавантажений. Розвернувшись, помітив, що ОСОБА_15 впав, після чого швидко піднявся та побіг у зворотному від руху авто напрямку, куди саме не відомо (враховуючи, темний період часу, щось розгледіти було важко). Зупинивши авто, старший групи оповіщення ОСОБА_16 вийшов із автомобіля та побіг шукати ОСОБА_17 , у свою чергу ОСОБА_18 припаркувавши транспортний засіб, пішов за ОСОБА_19 , залишивши наглядати за порушником військового обліку ОСОБА_14 . Протягом 10-15 хвилин, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не було, однак повернувшись, останні повідомили, що ОСОБА_17 не знайшли, про що ОСОБА_16 , як старший групи оповіщення повідомив своє керівництво. Крім того, працівники ТЦК телефонували на контактний номер телефону ОСОБА_17 , однак це жодного результату не дало. В подальшому, їм сказали доставити ОСОБА_14 до спільного мобілізаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та займатися роботою у штатному порядку. Доставивши останнього, роз'їхались за адресами проживання, а на наступний день він знову займався оповіщенням, вже із іншими працівниками ТЦК (з ким саме не пам'ятаю). Хто саме займався пошуками ОСОБА_17 , йому не відомо. Крім того, зазначив, що протягом робочого дня, ОСОБА_15 був мовчазним, ні з ким не розмовляв, хоча раніше, при спільних оповіщеннях, завжди жартував на різні теми та спілкувався із колегами. Це все, що він повідомив;
- ОСОБА_22 (ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який в ході допиту повідомив, що 13 березня 2026 року близько 06:00 год. спільно із оператором групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 та поліцейським ОСОБА_23 заступили на несення служби у групі оповіщення по м. Вінниці. Він під час несення служби був старшим групи. На той день група оповіщення пересувалась на автомобілі «Hyundai», на цивільних державних номерних знаках, срібного кольору за кермом якого був ОСОБА_11 . На задніх місцях автомобіля перебували поліцейський ОСОБА_24 та ОСОБА_4 . Повідомив, що чергування пройшло спокійно, під час несення служби будь-яких конфліктних ситуацій під час зупинок та доставлення осіб до с. Бохоники для проходження ВЛК, а також погроз з боку громадян та осіб, які ухилялись від проходження служби не було. Того дня близько 19:00 год. рухаючись по мосту через р. Південний Буг, що на об'їзному шосе, ОСОБА_4 з невідомих причин відчинив двері та вистрибнув з автомобіля, під час його руху. Цього моменту не бачив, лише почув як відчинились двері, оскільки перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля. Цей момент так як йому відомо бачив поліцейський ОСОБА_24 , оскільки він повідомляв нам, що ОСОБА_25 після стрибку з автомобіля, піднявся та розпочав бігти в протилежному напрямку. Одразу після цього вони зупинились та він вийшов з автомобіля для того щоб подивитись куди розпочав рух ОСОБА_9 , а ОСОБА_26 на автомобілі проїхав трохи далі, щоб не перешкоджати руху іншим транспортним засобам. Надалі, припаркувавши автомобіль у зручному місці ОСОБА_26 прийшов до нього, для того щоб допомогти в пошуках ОСОБА_27 , однак останні були безрезультатні. Після цього він зателефонував до командира ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_28 та повідомив про дану ситуацію, після чого вони продовжили рух до с. Бохоники, при цьому повідомили також військовослужбовців, які несли службу на посту поблизу моста. Це все, що він повідомив з даного приводу.
- ОСОБА_29 (ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який в ході допиту повідомив, що 13 березня 2026 року близько 06:00 год. він спільно із старшим стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 та поліцейським ОСОБА_23 заступили на несення служби у групі оповіщення по м. Вінниця. ОСОБА_31 був старшим групи. На той день група оповіщення пересувалась на автомобілі «Hyundai», на цивільних державних номерних знаках, срібного кольору за кермом перебував він. На передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_31 , на задніх місцях автомобіля перебували поліцейський ОСОБА_24 та ОСОБА_4 . Повідомив, що чергування пройшло спокійно, під час несення служби будь-яких конфліктних ситуацій під час зупинок та доставлення осіб до с. Бохоники для проходження ВЛК, а також погроз з боку громадян та осіб, які ухилялись від проходження служби не було. Того дня близько 19:00 год. рухаючись по мосту через р. Південний Буг, що на об'їзному шосе, ОСОБА_4 з невідомих йому причин відчинив двері та вистрибнув з автомобіля, під час його руху. Цього моменту він не бачив, оскільки був зосереджений на дорозі. Цей момент так як йому відомо бачив поліцейський ОСОБА_24 , оскільки він повідомляв їм, що ОСОБА_25 після стрибку з автомобіля, піднявся та розпочав бігти в протилежному напрямку. Одразу після цього вони зупинились та ОСОБА_31 вийшов з автомобіля для того щоб подивитись куди розпочав рух ОСОБА_9 , а він в свою чергу на автомобілі проїхав трохи далі, щоб не перешкоджати руху іншим транспортним засобам. Надалі, припаркувавши автомобіль у зручному місці він прийшов до ОСОБА_32 на міст, для того щоб допомогти в пошуках ОСОБА_27 , однак останні були безрезультатні. Після цього ОСОБА_33 зателефонував до командира ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_28 та повідомив про дану ситуацію, після чого вони продовжили рух до с. Бохоники, при цьому повідомили також військовослужбовців, які несли службу на посту поблизу моста. Це все, що він повідомив з даного приводу.
В ході здійснення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Приймаючи до уваги те що ОСОБА_4 покінчив життя самогубством, виникла необхідність у призначенні посмертної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлого, що передував події.
Тому, керуючись вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, виданої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Однак слідчим, який входить до групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, в тому числі медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя