Номер провадження 22-ц/821/780/26 Справа № 712/8461/22
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Новікова О. М., Фетісової Т. Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смоляра Андрія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Управління Служби безпеки України в Черкаській області, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та застосування реституції,-
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Смоляр А. О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25.02.2026 апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення першої інстанції від 09.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі адвокат Смоляр А. О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.12.2025.
Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано в Єдиний державний реєстр судових рішень 15.01.2026, зареєстровано 16.01.2026, а забезпечено надання до загального доступу 19.01.2026. Вказує, що мав змогу ознайомитися з повним текстом рішення 20.01.2026 і саме з цієї дати слід рахувати термін подачі апеляційної скарги.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2026 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Смоляра А. О.залишена без руху та надано строк для надання адвокатом обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.12.2025.
Роз'яснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Представник скаржника - адвокат Смоляр А. О. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 28.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки, у встановлений судом строк представник скаржника не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-
Визнати неповажними наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Смоляром Андрієм Олександровичем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Смоляра Андрія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. М. Новіков
Т. Л. Фетісова