Номер провадження 22-ц/821/1365/26 Справа № 706/1074/25
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Карпенко О. В., Новіков О. М.
розглянувши апеляційну скаргу Уманської окружної прокуратури Черкаської області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, щоучасті у розгляді справи в суді першої інстанції прокурор не приймав. Про оскаржуване рішення та можливе порушення інтересу держави прокурору стало відомо під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень у квітні 2026 року, у зв'язку із чим 01.04.2026 на адресу суду скеровано запит в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи. Зі змістом оскаржуваного рішення прокурор ознайомився 08.04.2026 про що є відмітка в матеріалах справи, тому строк для подачі апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений із поважних причин.
Апеляційну скаргу подано до суду через систему «Електронний суд» 06.05.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у цій цивільній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Уманської окружної прокуратури Черкаської області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Зупинити дію рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 у цій справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді