Номер провадження 22-ц/821/1329/26 Справа № 712/4765/26
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Фетісової Т.Л.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «А&Л» поворотної фінансової допомоги,-
30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Медичний центр «А&Л» поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилов Д.О. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 03 травня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Д.О. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року, листом № 712/4765/26/7130/2026 від 04 травня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/4765/26, які 07 травня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано в електронному кабінеті адвоката Гаврилова Д.О. 20 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного документу, оскаржувана ухвала суду від 10 квітня 2026 року доставлена до електронного кабінету адвоката Гаврилова Д.О. 20 квітня 2026 року (а.с. 17)
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2026 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «А&Л» поворотної фінансової допомоги.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до положень ч.6 ст. 14 та ч.7 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Т.Л. Фетісова
О.М. Новіков