Справа № 127/16905/17
Провадження 6/127/199/26
04 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Роман Олегович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні №57478261 на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницький міський суд Вінницької області у цивільній справі №127/16905/17 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено.
На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №127/16905/17 від 23.07.2018, який перебуває на примусовому виконанні у Першому ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Маліновської Ю.М. від 24.10.2018 відкрито виконавче провадження №57478261 щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НФС» заборгованості в сумі 24462,91 грн.
Як зазначено у заяві, 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №08/22, відповідно до умов якого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги за кредитним договором №Л71.188.79486 від 07.07.2012, укладеним із ОСОБА_1 .
На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяг з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, згідно з яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Також заявник зазначає, що 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило найменування на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується відповідними реєстраційними документами.
Крім того, заявником долучено витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до якого виконавче провадження №57478261 перебуває у стані примусового виконання.
Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а також просить здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.
У судове засідання представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», представник заінтересованої особи ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», боржник ОСОБА_1 , а також представник Першого ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.
Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи повідомлень про причини неявки до суду від учасників справи не надходило.
Разом з тим, у поданій заяві представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Вінницький міський суд Вінницької області у цивільній справі №127/16905/17 задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
На виконання зазначеного рішення судом 23.07.2018 видано виконавчий лист №127/16905/17 про стягнення з боржника коштів у сумі 24462,91 грн на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Як убачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57478261 від 24.10.2018, винесеної головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Маліновською Ю.М., на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.
Згідно із витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на момент звернення до суду виконавче провадження №57478261 перебуває у стані примусового виконання та не завершене.
Судом також встановлено, що 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №08/22, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №Л71.188.79486 від 07.07.2012, укладеним із ОСОБА_1 .
На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяг з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, відповідно до якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Крім того, матеріали справи містять копію платіжного доручення №8770 від 01.09.2022, яке підтверджує виконання сторонами умов договору факторингу щодо фінансування за договором.
Судом також встановлено, що 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило найменування на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується наданими заявником реєстраційними документами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, укладення договору факторингу є передбаченим законом способом переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора та свідчить про настання правонаступництва у зобов'язанні.
Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, сторона або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Суд враховує, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд та гарантією ефективного судового захисту.
Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
У рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист.
Аналогічна правова позиція викладена у практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої право на суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює також стадію виконання судового рішення, оскільки без виконання рішення право на судовий захист було б ілюзорним.
Крім того, Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, враховуючи встановлені судом обставини, надані заявником письмові докази, факт перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні, а також підтверджений належними та допустимими доказами перехід права вимоги від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні №57478261 підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) у виконавчому провадженні №57478261 з примусового виконання виконавчого листа №127/16905/17, виданого 23.07.2018 Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).
Ухвалу після набрання нею законної сили направити учасникам справи та Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: