Справа № 758/3322/26
Категорія 82
08 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -
У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.
Разом із позовною заявою від представник позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.01.2004 року власниками квартири є ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .
Позивачка успадкувала їх частини, оформивши всі необхідні документи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дочка позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті дочки. Позивачка звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Але їй було повідомлено з посиланням на те, що на все нерухоме майно померлої дочки накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.
Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, представник позивачки зазначає, що 17.10.2025 року позивачка звернулась до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про зняття арешту з квартири. Листом від 31.10.2025 року позивачці повідомлено, що за виконавчим провадженням N?42951318 відомостей про право представництво сторін не надходило та надано роз'яснення про зняття арешту за рішенням суду.
17.11.2025 року до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено адвокатський запит, в якому адвокат просив надати інформацію по виконавчому провадженні №42951318.
Відповіддю від 28.11.2025 року у наданні запитуваної інформації відмовлено, оскільки позивачка не є стороною виконавчого провадження N?42951318.
Відтак, представник позивача просить суд витребувати інформацію ухвалою суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, а саме - чи забезпечує арешт, про скасування якого подано позов, якісь вимоги стягувача АТ «Дельта Банк» та чи є активним виконавче провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування копії договору оренди.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту- задовольнити.
Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр-т Г.Гонгадзе, 5 Б, м. Київ, 04208):
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №42951318;
- копію постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №42951318;
- інформацію про стан виконавчого провадження №42951318, а в разі його завершення - копію відповідної постанови.
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко